Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 09АП-63154/18

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2019 г. N С01-342/2019 по делу N А40-126845/2018 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А40-126845/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛОВЧЕН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года

по делу N А40-126845/18, принятое судьей Крикуновой В.И.

по иску ООО "Компания ЭШЛИ Групп"

к ООО "ЛОВЧЕН"

третье лицо: АО "РСИЦ"

о запрете на использование товарного знака

при участии в судебном заседании:

от истца: Зуев В.Е. (по доверенности от 28.11.2018)

от ответчика: Венгерский Д.В. (по доверенности от 23.08.2018)

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания ЭШЛИ Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ( с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОВЧЕН" (далее - ответчик) об обязании прекратить использование комбинированных изображений, сходных до степени смешения с товарным знаком "ASHLEY" по государственной регистрации N 400542; признании администрирования доменного имени ashley.ru с использованием товарного знака "ASHLEY" по государственной регистрации N 400542 нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью Компания "ЭШЛИ-Групп" на товарный знак "ASHLEY" по государственной регистрации N 400542; запрете использовать товарный знак "ASHLEY" по государственной регистрации N 400542 путем его размещения в доменных именах в сети Интернет; обязании безвозмездно передать право администрирования доменного имени ashley.ru обществу с ограниченной ответственностью Компания "ЭШЛИ-Групп" не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР".

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, решил: Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ловчен" (ОГРН 5137746144432, ИНН: 7719863055) прекратить использование комбинированных изображений, сходных до степени смешения с товарным знаком "ASHLEY" по государственной регистрации N 400542. Признать администрирование доменного имени ashley.ru с использованием товарного знака "ASHLEY" по государственной регистрации N 400542 обществом с ограниченной ответственностью "Ловчен" (ОГРН 5137746144432, ИНН: 7719863055) нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью Компания "ЭШЛИ-Групп" (ОГРН 5077746882846, ИНН: 7719636302) на товарный знак "ASHLEY" по государственной регистрации N 400542. Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Ловчен" (ОГРН 5137746144432, ИНН: 7719863055) использование товарного знака "ASHLEY" по государственной регистрации N 400542 путем его размещения в доменных именах в сети Интернет. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ловчен" (ОГРН 5137746144432, ИНН: 7719863055) безвозмездно передать право администрирования доменного имени ashley.ru обществу с ограниченной ответственностью Компания "ЭШЛИ-Групп" (ОГРН 5077746882846, ИНН: 7719636302) не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ловчен" (ОГРН 5137746144432, ИНН: 7719863055) расходы на оплату юридических услуг в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на безусловные основания для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик настаивал на доводах апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права - рассмотрение дела в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика, представил дополнительные доказательства, а также письменные пояснения.

Представители истца возражали против приобщения в материалы дела дополнительных доказательств, ссылаясь на отсутствие уважительных причин их не представления в суд первой инстанции, указали, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика судом первой инстанции, кроме того, указали на злоупотребление процессуальными правами ответчика, представили отзыв по доводам апелляционной жалобы и письменные пояснения, заявили ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств в обоснование возражений против доводов апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции протокольными определениями отзыв на апелляционную жалобу, письменные пояснения сторон, а также дополнительные доказательства, представленные сторонами приобщены в материалы дела на основании ч.2 ст.268 АПК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, отзыва на апелляционную жалобу не представило.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ".

Рассмотрев дело повторно в порядке ст.ст.266,268 АПК РФ, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции не усматривает на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак "Ashley".

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233). В силу абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Как следует из материалов дела, доменное имя ответчик использует для розничной, оптовой реализации товаров, относящихся к 25 классу МКТУ (одежда, обувь, головные уборы).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Кроме того, в соответствие с тем же пунктом обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Суд установил, что размещенное на сайте комбинированное обозначение является тождественным товарному знаку N 400542, поскольку все их элементы совпадают между собой. В п. 41 Правил также указывается, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В соответствии с п. 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Входящий в домен второго уровня "ashley.ru" элемент "ashley" совпадает со словесным элементом "ashley", входящим в Товарный знак: визуально, поскольку оба элемента написаны одинаковым стандартным печатным шрифтом, исключающим уникальное написание, и состоят из одинаковой последовательности букв латинского алфавита; фонетически в силу одинакового написания, а значит и произношения, а также отсутствия в доменном имени или на сайте признаков, указывающих на различия в произношении; семантически, поскольку слово "ashley" рассматривается как традиционное имя в англо-саксонских странах, тогда как другое толкование в доменном имени или на сайте не приводится.

С учетом выше изложенного входящий в домен второго уровня "ashley.ru" элемент "ashley" является тождественным словесному элементу "ashley", входящему в Товарный знак. Поскольку указанный элемент занимает доминирующее положение в доменном имени, домен второго уровня "ashley.ru" является сходным до степени смешения с Товарным знаком в целом. В Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, ведение которого, в соответствии с п. 5.9 Положения о Роспатенте, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, возложено на Роспатент, отсутствуют сведения о предоставлении Ответчику права использования Товарного знака по договору. Ответчик размещает на домене товары и услуги, которые являются однородными товарам и услугам, для которых зарегистрирован Товарный знак Истца.

В соответствии с п. 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации, круг потребителей и иные признаки. В п. 3.1 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31.12.2009 N 198 (далее - Рекомендации) предусматривается, что при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. В п. 3.1.1 Рекомендаций установлено: "Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе". Товары и услуги, расположенные на домене "ashley.ru" относятся к тому же виду и группе товаров и услуг, для которых зарегистрирован Товарный знак, а именно, в отношении: - выключатели закрытые (электрические); - кабели электрические; - экранные, проекционные, приборы и установки осветительные; - светильники, абажуры, люстры; - обработка тканей, текстильных изделий; - работы монтажно-сборочные по заказу (для третьих лиц); - раскрой тканей, услуги портных; - архитектура, дизайн художественный; инжиниринг; - исследования и разработка новых товаров (для третьих лиц); - оформление интерьера. Данное обстоятельство усиливает вероятность смешения потребителями продукции Ответчика, размещенной на домене "ashley.ru" с продукцией по Товарному знаку Истца. Используя тождественное Товарному знаку доменное имя, а также сходное до степени смешения с Товарным знаком обозначение на сайте, Ответчик нарушает исключительное право Истца на Товарный знак "Ashley" по свидетельству N 400542.

Таким образом, факт открытия Интернет страницы с доменным именем, включающим обозначение идентичное товарному знаку Истца, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование, нарушающее исключительное право Истца на Товарный знак. Регистрация данного домена на имя Ответчика нарушает исключительное право Истца на Товарный знак, а также препятствует действиям Истца по использованию Товарного знака в сети Интернет, в том числе путем использования товарного знака в доменном имени второго уровня в российском сегменте сети Интернет.

Истец, при осуществлении своей деятельности, лишен возможности разместить информацию о себе с использованием принадлежащего ему Товарного знака в общедоступном российской сегменте Интернет. При таких обстоятельствах, использование доменного имени "ashley.ru", а также использование обозначения, тождественного Товарному знаку, на сайте, размещенном под указанным доменными именем, направлено на получение необоснованных преимуществ в конкурентной борьбе. Сам факт владения в сети Интернет страницей, в доменном имени которого содержится обозначение, идентичное Товарному знаку, создает для Ответчика возможность привлекать на свою страницу потенциальных потребителей услуг, аналогичных тем, для которых Товарный знак используется Истом. В соответствии с положениями ст. 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883) (в ред. от 02.10.1979), все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента запрещены как акты недобросовестной конкуренции.

В силу п. 1 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

Регистратором доменного имени "ashley.ru" является Закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр". В соответствии с пп. в, п. 3.3.6.1, Регламента N 1/1 "Регламент регистрации доменов в доменах RU и РФ" от 27 декабря 2017 г. регистрация доменного имени аннулируется до истечения срока ее действия на основании вступившего в законную силу судебного акта: признающего администрирование домена его администратором нарушением прав истца; и (или) запрещающего использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец; и (или) запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени. При этом преимущественным правом на регистрацию аннулированного доменного имени обладает лицо, чьи права суд признал нарушенными. Для реализации преимущественного права указанное лицо обязано направить в порядке, установленном Исполнителем, письменный запрос в адрес Исполнителя в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

Ответчик нарушает исключительные права Истца на Товарный знак, создавая препятствия Истцу для регистрации домена, воспроизводящего принадлежащие ему Товарный знак, что не позволяет реализовать законные права на товарные знаки в сети Интернет.

Следовательно, Истец при осуществлении своей деятельности лишен возможности разместить информацию о себе с использованием принадлежащего ему Товарного знака в общедоступном российской сегменте Интернет.

При таких обстоятельствах, использование доменного имени "ashley.ru", а также использование обозначения, тождественного Товарному знаку, на сайте, размещенном под указанным доменным именем, направлено на получение необоснованных преимуществ в конкурентной борьбе. Сам факт владения в сети Интернет страницей, в доменном имени которого содержится обозначение, идентичное Товарному знаку, создает для Ответчика возможность привлекать на свою страницу потенциальных потребителей услуг, аналогичных тем, для которых Товарный знак используется Истом. Таким образом, Ответчик обязан безвозмездной передать Истцу права администрирования доменного имени ashley.ru, так как наличие у Ответчика рассматриваемого доменного имени является нарушением исключительного права на Товарный знак. Правилами регистрации доменных имен такая передача не запрещена. При этом требование о передаче прав администрирования при наличии нарушения исключительного права на товарный знак может быть удовлетворено судом, о чем свидетельствует правовая позиция, изложенная в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2018 по делу N А40-206553/2015, от 11.03.2015 по 7 делу N А79-1204/2014, от 15.12.2014 по делу N А41-401/2014, от 24.02.2014 по делу N А40-5128/2013, от 03.02.2014 по делу N А56-79350/2012.

Довод апелляционной жалобы о не извещении ответчика судом первой инстанции суд признает не состоятельными.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, место нахождения ООО"Ловчен": 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 37, этаж 1.

Определение суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26.06.2018 отправлено судом по указанному адресу 28.06.2018 (т. 1, л.д. 18). Кроме того, судом первой инстанции направлены по юридическому адресу ответчика определение о назначении дела к судебному разбирательству от 13 июля 2018 г., определение об отложении судебного заседания от 22 августа 2018 г.

Так, определение суда первой инстанции о назначении дела к судебному разбирательству от 13 июля 2018 г. прибыло в почтовое отделение связи по месту нахождения Ответчика - 19.07.2017, что подтверждается отметкой почтового органа на конверте (т. 1, л.д. 100). В этот же день сотрудники данного почтового отделения направили в адрес Ответчика первичное извещение, что подтверждается отметкой "изв. 19/7", проставленной в верхнем левом углу на обратной стороне почтового конверта, 22.07.2018 направлено в адрес Ответчика вторичное извещение, что подтверждается отметкой "изв. 22/7", проставленной в верхнем левом углу на обратной стороне почтового конверта.

Кроме того, Ответчик мог и должен был знать о наличии судебного процесса по настоящему делу из следующих документов, направленных ему Истцом: претензии от 15.03.2018 N 1803/02, направление которой в адрес Ответчика подтверждается почтовой квитанцией от 16.03.2018 (том 1, л.д. 47) и почтовой описью вложений от 16.03.2018 (том 1, л.д. 48); искового заявления по настоящему делу, направление которой в адрес Ответчика подтверждается почтовой квитанцией от 05.06.2018 (том 1, л.д. 19) и почтовой описью вложений от 05.05.2018 (том 1, л.д. 19); уточнений заявленных исковых требований и объяснений истца по делу, направление которых в адрес Ответчика подтверждается почтовой квитанцией от 22.08.2018 (том 1, л.д. 117) и почтовой описью вложений от 22.08.2018 (том 1, л.д. 117).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 указанного Пленума ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доводы ответчика о том, что Зубков О.П. зарегистрировал за собой, как за физическим лицом, доменное имя ashley.ru и до 17.12.2013 являлся его администратором, не основаны на представленных в материалы дела доказательствах, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие права Зубкова О.П. на доменное имя ashley.ru с момента его создания.

Также суд отклоняет довод заявителя о переходе права администрирования сайта www.ashley.ru и право использования торгового наименования (бренда) Ashley на основании договора о покупке сайта и торгового наименования (бренда) Ashley от 10.12.2015, 10.12.2015 к Казакову Г.И. (учредитель Ответчика) и Щербе А.А., поскольку с 17.12.2013 администратором домена второго уровня ashley.ru является ответчик, что следует из письма третьего лица от 20.09.2018 N 3991-с

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что он с декабря 2013 совместно с ЗАО Компания "Эшли" осуществляли совместную предпринимательскую деятельность по торговле посредством использования www.ashley.ru., как не подтвержденный соответствующим доказательствами.

Довод в части того, что ООО "Эшли-декор", ответчик и истец имеют свои собственные непересекающиеся сферы деятельности при использовании доменного имени аshley.ru, отклоняется. В нотариальном протоколе осмотра от 29.05.2018 сайта аshley.ru зафиксировано, что по состоянию на 29.05.2018 в верхней части главной страницы сайта интернет магазина www.wallset.ru расположен товарный знак истца, что подтверждается скриншотами страниц данного поддомена, приведенных на страницах 37 - 41 протокола осмотра.

Товарный знак также расположен в верхних частях следующих страниц данного сайта:

* wallset.ru/lepnoy-dekor

* wallset.ru/tkani

При этом товары, которые расположены на вышеуказанных страницах, а именно: карнизы (на странице wallset.ru/lepnoy-dekor) и ткани (на странице wallset.ru/tkani), входят в группу товаров, на которые распространяется Товарный знак.

Дополнительно следует отметить, что контактные данные (адрес, телефоны и электронная почта), указанные на сайте www.wallset.ru совпадают с контактными данными, размещенными в поддомене wallpapers.ashtey.ru, что позволяет утверждать, что администратор сайта www.wallset.ru и администратор поддомена wallpapers.ashley.ru - одно и то же лицо, а именно: ООО "ЭШЛИ-Декор" (Казаков Г.И.).

Как следует из п. 5 протокола от 26.02.2014 N 1-2014, ООО "ЭШЛИ-Декор" (Казаков Г.И.), являющееся администратором поддомена wallpapers.ashley.ru имело право использовать данный поддомен исключительно для размещения на нем обоев и покрытий для стен.

В силу данного пункта протокола ООО "ЭШЛИ-Декор" (Казаков Г.И.) не имело право использовать указанный выше поддомен в отношении определенных видов деятельности, которые осуществляет Истец, в том числе, в отношении деятельности, связанной с реализацией карнизов и тканей, которые подпадают под действие Товарного знака.

Довод апелляционной жалобы о том, что он реализует через сайт www.ashley.ru товары, неоднородные с товарами (услугами), в отношении которых применяется товарный знак, опровергается информацией, размещенной на данном сайте.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2018 года по делу N А40-126845/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицына