Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 10АП-23581/18

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А41-75260/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2018 года по делу N А41-75260/18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2018 года по делу N А41-75260/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" оставлена без движения до 11 января 2019 года по основанию, предусмотренному пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 115230, г. Москва, Каширское шоссе д. 3, корпус 2, строение 12, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773629145273.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773629145273 было получено адресатом 19 декабря 2018 года.

Однако ни к 11 января 2019 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2018 года по делу N А41-75260/18 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская