Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 18АП-19449/18

г. Челябинск

25 января 2019 г.

Дело N А07-9572/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 по делу N А07-9572/2018 (судья Журавлева М.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Урал" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 по делу N А07-9572/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 24.01.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 24.01.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Урал" по юридическому адресу: 452680, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 17, а также по почтовому адресу: 452687, Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ОПС-7, а/я 45, аналогичные адреса указаны в апелляционной жалобе.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.12.2018 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.12.2018.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Урал" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена апелляционная жалоба с указанием требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение; не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы: обществу с ограниченной ответственностью "Астро-Лифт", не приложен документ, подтверждающей оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Урал" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Урал", поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 по делу N А07-9572/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева