Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 12АП-17191/18

г. Саратов

25 января 2019 г.

Дело N А57-18367/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.А. Дубровина, рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительный кооператив "Землеустроитель-2" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2018 года по делу N А57-18367/2018 (судья Братченко В.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроГенерирующая Компания" (ИНН 6453099119, ОГРН 1086453002240), г.Саратов, к жилищно-строительному кооперативу "Землеустроитель-2" (ОГРН 1026403063400; ИНН 6453054799), г. Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.01.2018 года N 255Ю за февраль 2018 года, март 2018 года в размере 596780,77 руб., пени за период с 03.04.2018 года по 10.09.2018 года в размере 28408 руб., пени начиная с 11.09.2018 года по день вынесения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жилищно-строительный кооператив "Землеустроитель-2" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2018 года по делу N А57-18367/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 18 декабря 2018 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 декабря 2018 года была направлена судом апелляционной инстанции ЖСК "Землеустроитель-2" по адресу:

- 410018, г. Саратов, Бр. Никитиных, 6.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 19 декабря 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определение об оставлении апелляционной жалобы не было получено заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с идентификационным номером N 4109730466139 с отметкой отделения почтовой связи "истёк срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ЖСК "Землеустроитель-2" является извещённым надлежащим образом.

Кроме того, ЖСК "Землеустроитель-2", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления ее без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ЖСК "Землеустроитель-2" подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительный кооператив "Землеустроитель-2" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2018 года по делу N А57-18367/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина