Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 09АП-66411/18

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А40-167035/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2018 г. по делу N А40-167035/18, принятое судьей Хайло Е.А., по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к Публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания", с участием третьего лица Акционерного общества "Центр финансовых расчетов" о взыскании задолженности в размере 1 196 336 руб. 23 коп., неустойки в размере 29 006 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Иркутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, долга в размере 1 196 336 руб. 23 коп. за поставленную в феврале и марте 2018 г. электроэнергию и мощность и неустойки за просрочку оплаты в размере 29 006 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия.

Вместе с тем, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, ПАО "Иркутскэнерго" является субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности и в соответствии с параграфом 12 договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между истцом и АО "ЦФР" был заключены договоры комиссии на совершение сделок купли-продажи электроэнергии и мощности N 0070-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014., N 0070-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014 (далее - договоры комиссии).

Во исполнение договоров комиссии между АО "ЦФР" и ПАО "Вологдаэнергосбыт" заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0043-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 и купли продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0043-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - договоры купли-продажи электрической энергии), в соответствии с которыми АО "ЦФР" обязалось передавать, а ПАО "Вологдаэнергосбыт" принимать и оплачивать электрическую энергию.

Договоры заключены в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 32 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 г. N 1172, условиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Как усматривается из материалов дела, АО "ЦФР" полностью исполнило свои обязательства по передаче ответчику за период февраль-март 2018 года электрической энергии в установленном договорами купли-продажи электрической энергии количестве.

Факт исполнения третьим лицом обязательств по передаче ответчику в феврале-марте 2018 г. электрической энергии в количестве, предусмотренном договорами купли-продажи электрической энергии, подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, представленными в материалы дела.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.4. договоров купли-продажи и п.п. 12.1., 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) оплата электрической энергии осуществляется ответчиком 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между АО "ЦФР" и ПАО "Иркутскэнерго" заключены договоры уступки прав (цессии) N 2187-Ц-18 от 18.04.2018 г., N 2469-Ц-18, N 2470-Ц-18 от 23.05.2018 г. (далее - договоры уступки прав (цессии)) в соответствии с которыми, ПАО "Иркутскэнерго" было передано право требования задолженности ПАО "Вологдаэнергосбыт" за электрическую энергию за период февраль-март 2018 г. в сумме 1 196 336 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением обязательств покупатель в соответствии с п. 10.2 договоров купли-продажи электрической энергии и п. 12.1, 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) уплачивает неустойку.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, за период просрочки оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 29 006 руб.89 коп.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленного истцом расчета, имеющегося в тексте искового заявления, судом апелляционной инстанции усматривается, что указанный расчет соответствует Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Указанный расчет также документально не опровергается, в связи с чем, ссылки ответчика на не подтверждение указанного расчета третьим лицом, в связи с отсутствием от данного лица самостоятельного расчета, не принимаются во внимание.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления ответчиком доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2018 года по делу N А40-167035/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Вологодская сбытовая компания" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков