Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 09АП-72730/18

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-152563/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Конфлекс СПб" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2018 по делу N А40-152563/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., о рассмотрении требования ЗАО "Конфлекс СПб" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БВ ИНВЕСТ" (ОГРН 1107746431231, ИНН 7701878117; адрес: 107497, г. Москва, ул. Амурская, д. 7, стр. 3)

при участии:

от ЗАО "Конфлекс СПб": БабаевР.М. по доверенности от 01.01.2019,

от ООО "БВ ИНВЕСТ": не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тихомиров Дмитрий Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 212 от 17.11.2018 г.

ЗАО "Конфлекс СПб" обратилось в Арбитражный суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10 473 698,61 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 суд определил рассмотреть требования ЗАО "Конфлекс СПб" после введения в отношении ООО "БВ ИНВЕСТ" (ОГРН 1107746431231, ИНН 7701878117; адрес: 107497, г. Москва, ул. Амурская, д. 7, стр. 3) после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Конфлекс СПб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, включить требования в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 71. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О банкротстве"), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При этом, согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.21 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные п. 1 ст. 71 Закона "О банкротстве" сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутой нормы они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно п. 1 ст. 28 Закона "О банкротстве" понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

Объявление о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.11.2018 г. Соответственно, срок, исчисляемый в соответствии с п. 1 ст. 71 Закона "О банкротстве" должен отсчитываться с указанной даты и заканчивается 17.12.2018.

Поскольку Кредитором соответствующее заявление подано 06.12.2018, что в пределах срока, указанного в предыдущем абзаце, то оно считается поданным в срок, в связи с чем суд первой инстанции не правомерно определил рассмотреть заявление после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 ("О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 подлежит отмене, вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 по делу N А40- 152563/18 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

В.И. Тетюк Е.Е. Кузнецова