Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 09АП-70561/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2019 г. N Ф05-7537/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 января 2019 г.

Дело N А40-183703/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года

по делу N А40-183703/18, принятое судьей Кукиной С.М.

по иску АО "КУПИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР"

к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ"

третье лицо: Министерство сельского хозяйства РФ

о взыскании суммы задолженности за услуги по хранению, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Михайлов С.В. (по доверенности от 17.01.2017)

от ответчика: Кондратьев В.Н. (по доверенности от 19.12.2018)

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КУПИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (далее - АО "КУПИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 26 112 316 рублей 43 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 684 266 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 26 112 316 рублей 43 копеек, начиная с 24.10.2018 по день фактической оплаты (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство сельского хозяйства РФ.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам отзыва, представленного в порядке ст. 262 АПК РФ.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Купинский элеватор" (Хранитель) и АО "Объединенная зерновая компания" (Агент) заключены договоры хранения зерна интервенционного фонда N 651/12 от 19.12.2014 года (заключен на основании госконтракта N 2425/21 от 17.12.2014 года) и N 359/14 от 02.07.2015 года (заключен на основании госконтракта N 595/21-ГК от 30.06.2015 года). Дополнительными соглашениями от 01.06.2016 года изменены номера договоров и договору N 651/14 от 19.12.2014 года присвоен номер 00000000082167730002/651/14, договору N 359/14 от 02.07.2015 года присвоен номер 00000000082167730002/359/14.

Свои обязательства по оплате хранения АО "Объединенная зерновая компания" (Агент) исполняло ненадлежащим образом. АО "Купинский элеватор" неоднократно обращалось в суд за взысканием задолженности с АО "ОЗК" по хранению (дело N А40-76127/2017, NА40-181148/2017).

Срок хранения, установленный договорами, истек 31.12.2017 года.

Уведомление исх. N 453 от 27.12.2017 года о необходимости вывезти зерно и приложенные к уведомлению соглашения о расторжении договоров хранения АО "Объединенная зерновая компания" получило 11.01.2018 года.

Расчет суммы задолженности за период хранения с 01.06.2018 года по 30.09.2018 года произведен с учетом уменьшения количества хранимого зерна в результате продажи Ответчиком части хранимого зерна. По состоянию на 23.10.2018 года на хранении находится 27167 тонн зерна.

Задолженность за хранение зерна с 01.06.2018 по 30.09.2018 года составляет 10492656,65 (десять миллионов четыреста девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 65 коп, с НДС. Расчет прилагается.

Общая сумма задолженности за период хранения с 01.01.2018 по 30.09.2018 составляет 26 112 316 рублкй 43 копейки с НДС.

Документы (счета, акты, счета-фактуры) для оплаты хранения за июнь, июль, август, сентябрь 2018 года направлены ответчику, ответчиком получены. Данные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками об отправке документов с описью вложения в адрес ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, исходя из доказанности факта задолженности на стороне ответчика, учитывая правомерный расчёт процентов, представленный истцом, указанное требование также подлежит удовлетворению, включая начисление по дату фактической оплаты долга.

Вопреки доводу ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о привлечении третьих лиц к участию в споре, необходимо отметить, что ответчик не обосновал, каким образом решение суда может повлиять на их права и обязанности по отношению к ответчику.

Доводы АО "ОЗК" о том, что у АО "ОЗК" отсутствует право собственности на зерно не имеет значения для рассматриваемого спора, поскольку отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами обязательственного права.

Ссылка ответчика на отсутствие оплаты по договорам хранения в связи с неисполнением государственным заказчиком своих обязательств перед АО "ОЗК" несостоятельна, поскольку оплата хранения не может зависеть от действий третьих лиц, которые не являются участниками договора.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2018 года по делу N А40-183703/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев