Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 09АП-62297/18

город Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-159939/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

Судей Д.В. Пирожкова, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Вологодская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года по делу N А40-159939/2018, принятое судьей Скачковой Ю.А.

по иску ПАО "ТГК N 1" (ОГРН 1057810153400, юр.адрес: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б)

к ПАО "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, юр.адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, Проспект Ленина, д. 147)

третьи лица: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"; АО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании денежных средств

лица, участвующие в деле не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ПАО "ТГК N 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Вологодская сбытовая компания" о взыскании задолженности в размере 39 129 524 руб. 80 коп. и нестойки в размере 601 руб. 60 коп.

Решением суда от 24.09.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Однако, апелляционная жалоба не подписана представителем заявителя.

Судом апелляционной инстанции предложено заявителю представить апелляционную жалобу, подписанную полномочным представителем и соответствующие полномочия этого лица (определение суда от 11.12.2018 г. по настоящему делу).

Однако, определение суда не исполнено надлежащим образом, поскольку заявителем в суд апелляционной инстанции не представлена апелляционная жалоба, подписанная полномочным представителем и соответствующие полномочия этого лица.

Частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ПАО "Вологодская сбытовая компания" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года по делу N А40-159939/2018 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков О.Г. Головкина