Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 11АП-21097/18

г. Самара

28 января 2019 г.

Дело N А55-24172/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы производственного кооператива "Лавка вкусных традиций" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2018 (судья Дегтярев Д.А.) по делу N А55-24172/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" к производственному кооперативу "Лавка вкусных традиций" о взыскании долга, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Продсервис",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.01.2019 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 25.01.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

24.01.2019 через систему "Мой Арбитр" в апелляционный суд поступило ходатайство заявителя о приобщении дополнительных документов от 24.01.2019, к которому приложены: ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, подтвержденные ИФНС России по Промышленному району г. Самары сведения о счетах заявителя в кредитных организациях, справка публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" об остатке денежных средств на расчетном счете заявителя, кассовый чек Почты России от 22.01.2019, квитанция Почты России от 22.01.2019 о принятии почтового отправления в адрес ООО "Континент".

Представленный подателем апелляционной жалобы кассовый чек Почты России от 22.01.2019 не подтверждает направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, поскольку не содержит сведений о принятии организацией почтовой связи каких-либо почтовых отправлений в адрес третьего лица.

Подателем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу производственного кооператива "Лавка вкусных традиций" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2018 по делу N А55-24172/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов