Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 14АП-11185/18

г. Вологда

28 января 2019 г.

Дело N А44-2150/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года по делу N А44-2150/2018 (судья Аксенов И.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астрим-ЖилТехстрой" (место нахождения: 610035, г. Киров, ул. Некрасова, д. 65; ОГРН 1084345005535, ИНН 4345223862; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ассоциации "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" (место нахождения: 173000, Великий Новгород, ул. Посольская, д. 4/2; ОГРН 1125300000770, ИНН 5321800872; далее - Партнерство) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 611 000 руб.

Решением суда исковые требования Общества удовлетворены частично; с ответчика взыскано 581 000 руб. неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части иска отказано; с Партнерства и Общества в доход федерального бюджета взыскано 14 472 руб. 69 коп. и 741 руб. 31 коп. государственной пошлины соответственно.

Партнерство с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец в отзыве доводы апеллянта опроверг.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Партнерства 28.01.2018 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев заявление ответчика, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика Николайчук Е.А., действующей на основании доверенности от 21.01.2018.

С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Партнерства прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству Партнерству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается апелляционным судом.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе ассоциации "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года по делу N А44-2150/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова