Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 07АП-1795/16

город Томск

28 января 2019 г.

Дело N А45-20595/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т. А. (помощником судьи Винник А.С. до перерыва) без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (N 07АП-1795/2016(9)) на определение от 30.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-20595/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мысковская теплоснабжающая компания" (630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 14/1; ОГРН 1124217003404, ИНН 4217143700) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании приняли участие:

от КУМИ Мысковского городского округа: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Титаренко Юлия Александровна.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 30.10.2018.

26.10.2018 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением 31.10.2018 Арбитражный суд Новосибирской области суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника - ООО "Мысковская теплоснабжающая компания".

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее - КУМИ МГО), обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Указав, что не полностью сформирован реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены.

Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность составила 65 040 505 рублей 49 копеек, из них: 4 375 525 рублей 63 копейки - с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 57 760 195 рублей 34 копейки с отнесением в третью очередь удовлетворения; требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций в реестре требований кредиторов составляют 2 904 785 рублей 11 копеек. За реестр требований кредиторов включено три кредитора на сумму 1 608 654 рублей 08 копеек.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО "МТК". Результаты инвентаризации размещены в ЕФРСБ. Кроме того, конкурсным управляющим приняты исчерпывающие меры, направленные на поиск, выявление, истребование и возврат от третьих лиц имущества должника. Все выявленное имущество должника реализовано.

Всего в ходе процедур банкротства в конкурсную массу поступило 18 715 039 рублей 34 копейки, которые направлены на выплату вознаграждения временного, конкурсного управляющего, возмещение расходов, связанных с процедурой банкротства, возмещены текущие расходы по оплате государственной пошлины, по текущим налогам и сборам, частично оплачена задолженность перед текущим кредитором. Расчеты с иными кредиторами не производились в связи с недостаточностью денежных средств.

Ликвидационный баланс направлен в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска 26.10.2018.

22.10.2018 конкурсным управляющим в адрес ПАО Сбербанк (Кемеровское отделение N 8615/0294) направлено заявление о закрытии расчетного счета должника - ООО "МТК".

Документы, подлежащие передаче в государственный архив, сданы.

Из Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска конкурсным управляющим получена справка от 17.09.2018 о предоставлении сведений о застрахованных лицах.

Доказательств наличия какого-либо имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "МТК".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

КУМИ МГО, фактически связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства с тем, что не вступили в законную силу определения суда от 28.08.2018.

Определением от 17.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области в реестр требований кредиторов должника - ООО "МТК", с отнесением в третью очередь удовлетворения, было включено требование ООО "Водоканал" в размере 234 406,57 рублей.

06.12.2017 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Водоканал" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2017 года по делу N А27- 13829/2013 (о завершении конкурсного производства).

Основываясь на этих обстоятельствах, в марте 2018 года КУМИ МГО обратился в суд с заявлением об исключении требования ООО "Водоканал" из реестра требований кредиторов ООО "МТК".

Кроме того, в июле 2018 года в суд обратился Ситников А.В. с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО "Водоканал" на его правопреемника - Ситникова А.В.

Определениями суда от 28.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление Ситникова А.В. было удовлетворено (произведена замена кредитора ООО "Водоканал" на Ситникова А.В.), в удовлетворении заявления КУМИ МГО - отказано.

Рассмотрев доводы заявителя, суд не усматривает обоснованности обстоятельств, с которыми заявитель связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в ходе процедур банкротства в конкурсную массу должника поступило 18 715 039 рублей 34 копейки, которые направлены на выплату вознаграждения временного, конкурсного управляющего, возмещение расходов, связанных с процедурой банкротства, возмещены текущие расходы по оплате государственной пошлины, по текущим налогам и сборам, частично оплачена задолженность перед текущим кредитором. Расчеты с иными кредиторами не производились в связи с недостаточностью денежных средств.

Требования ООО "Водоканал" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

КУМИ МГО, не доказал, что итоги рассмотрения апелляционных жалоб КУМИ МГО как либо повлияют на распределение конкурсной массы.

Доказательств объективно свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы заявителем жалобы также не представлено.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего должника, правомерно завершил конкурсное производство, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20595/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов А.В. Назаров