Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 17АП-19019/18

г. Пермь

28 января 2019 г.

Дело N А60-29537/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Скромовой Ю.В., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой О.С.,

при участии:

от лиц участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ширяева Евгения Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2018 года

об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Пенькиным Д.В.,

в рамках дела N А60-29537/2017

о признании общества с ограниченной ответственностью "Невьянский хлеб" (ОГРН 1046601181660, ИНН 6621010531) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2017 удовлетворено требование Межрайонной ИФНС РОССИИ N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Невьянский хлеб" несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Невьянский хлеб" введена процедура наблюдения до 06.02.2018. Временным управляющим утвержден Скобелин Александр Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2018 требования кредитора Ширяева Евгения Владимировича в размере 2 870 738 руб., в том числе 2 132 000 руб. основного долга, 738 738 руб. процентов включены в реестр требований кредиторов ООО "Невьянский хлеб" в составе третей очереди.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Невьянский хлеб" прекращена. Общество с ограниченной ответственностью "Невьянский хлеб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06.08.2018. Конкурсным управляющим должника утвержден Галашев Виталий Вячеславович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2018 о включении требования Ширяева Е.В. в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2018 по делу N А60-29537/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по тому же делу отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 в удовлетворении заявления о включении требования кредитора Ширяева Е.В. в размере 2 870 738 руб., в том числе 2 132 000 руб. основного долга, 738 738 руб. процентов, в реестр требований кредиторов ООО "Невьянский хлеб" отказано.

Не согласившись, Ширяев Евгений Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

16.01.2019 от Ширяева Евгения Владимировича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 по делу N А60-29537/2017.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявлено.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных обстоятельств отказ от апелляционной жалобы общества принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе Ширяева Евгения Владимировича на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, при обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст. ст. 150, 184, 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Ширяева Евгения Владимировича.

Производство по апелляционной жалобе Ширяева Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2018 года об отказе во включении требования Ширяева Евгения Владимировича в реестр требований кредиторов должника по делу N А60-29537/2017, прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Ю.В. Скромова В.В. Семенов