Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 17АП-19029/18

г. Пермь

28 января 2019 г.

Дело N А50-19501/2018

Резолютивная часть определения оглашена 28 января 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Тапаева Н.М., (паспорт) и его представителя Копылова М.В., доверенность от 12.08.2017, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Тапаева Наримана Маликовича,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2018 года

принятое судьей Елизаровой И.В.,

по делу N А50-19501/2018

по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми

к индивидуальному предпринимателю Тапаеву Нариману Маликовичу (ОГРНИП 308594707100011, ИНН 594702702111)

третье лицо: администрация Мотовилихинского района города Перми,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тапаеву Нариману Маликовичу о взыскании задолженности за фактическое пользование земельного участка за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в сумме 81 664 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 07.05.2018 в сумме 5 777 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения долга на сумму основного долга 81 664 руб. 90 коп. с 08.05.2018.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Мотовилихинского района города Перми.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2018 иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Тапаева Наримана Маликовича в пользу Департамента земельных отношений администрации города Перми взыскано неосновательное обогащение в сумме 21 173 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 190 руб. 38 коп. по состоянию на 22.10.2018, с дальнейшим начислением процентов с 23.10.2018 до фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ИП Тапаев Н.М., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2019.

До начала судебного заседания от Департамента земельных отношений администрации города Перми поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Заявление судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании ИП Тапаев Н.М. в порядке статьи 265 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2018 года по делу N А50-19501/2018.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено представителем ответчика, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 12.08.2017.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 АПК РФ.

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика - индивидуального предпринимателя Тапаева Наримана Маликовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2018 года по делу N А50-19501/2018, подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

Руководствуясь статьями 104, 151, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - индивидуального предпринимателя Тапаева Наримана Маликовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2018 года по делу N А50-19501/2018.

Производство по апелляционной жалобе ответчика - индивидуального предпринимателя Тапаева Наримана Маликовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 ноября 2018 года по делу N А50-19501/2018, прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тапаеву Нариману Маликовичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 21.01.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

В.Ю. Дюкин М.А. Полякова