Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-65999/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-113733/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 года по делу N А40-113733/16,

принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 9-984)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Качуро Л.А. по доверенности от 12.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУЖФ" с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности за оказанные услуги по договору управления N 2-УЖФ-04 от 27.07.2015 года за период с 01.01.2016 года по 31.03.2016 года в сумме 64 467 685 руб. 69 коп..

Решением суда от 14.08.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 года, исковые требования ООО "ГУЖФ" удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 года, вышеназванные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы

Решением суда от 11.10.2018 года в удовлетворении исковых требований ООО "ГУЖФ" отказано.

ООО "ГУЖФ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Минобороны России представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательств, выслушав объяснение представителя ответчткиа, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 27.07.2015 года между ООО "ГУЖФ" (управляющая компания) и Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) заключен договор N 2-УЖФ-04 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации, перечень которого определен в приложении N 1 к договору.

Размер платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги установлен в пункте 4.1 договора. Тарифы на коммунальные услуги установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного управления, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, плата за жилое помещение и за коммунальные услуги управляющей организации вносятся нанимателями ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на расчетный счет, доводимый до соответствующих нанимателей управляющей организацией (пункт 4.5 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2016 года по 31.03.2016 года в сумме 64 467 685 руб. 69 коп., что подтверждается сводными ведомостями по начислению по каждой оказанной услуге за спорный период, а также иными представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

По условиям пункта 4.3 договора управления, деятельность управляющей организации в рамках договора финансируется из платежей, осуществляемых нанимателями, проживающими в жилищном фонде, за исключением платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

Пунктом 3.2.3 договора управления, истцу предоставлено право взыскивать с виновных лиц сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой за пользование жилыми помещениями (плата за наем), за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом положений ст.ст.421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий спорного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что стороны имели намерение освободить Минобороны России от оплаты услуг, оказываемых управляющей компанией в отношении объектов специализированного жилого фонда, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2018 г. по делу N А40-113733/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова