Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-4078/19

город Москва

28 января 2019 г.

дело N А40-247887/18

Судья Маркова Т.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Нарострой-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018

по делу N А40-247887/18, принятое судьей Немовой О.Ю.

по заявлению ЗАО "Нарострой-1"

к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о признании незаконным постановления;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018 в удовлетворении заявления ЗАО "Нарострой-1" об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.10.2018 N 4.3-Пс/0194-0012вн-2018, отказано.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Нарострой-1" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при принятии к производству апелляционной жалобы на решение по делу об административном правонарушении суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу ч. 4 ст. 206, ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются сокращенными и составляют 10 (десять) дней с момента принятия решения.

Согласно ч. 4 ст. 113, ч. 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу в полном объеме Арбитражным судом г. Москвы изготовлено 13.12.2018.

Согласно информации Картотеки арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", указанное решение по делу N А40-247887/18 опубликовано 20.12.2018.

При этом общество обратилось с апелляционной жалобой только - 10.01.2019, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Нарострой-1" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., копия почтового конверта.

Судья

Т.Т. Маркова