Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 15АП-21370/18

город Ростов-на-Дону

28 января 2019 г.

дело N А53-18248/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018 по делу N А53-18248/2018 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" (ОГРН 1096100003185, ИНН 6163098963) при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Донское инвестиционное агентство" (ОГРН 1076164002441, ИНН 6164261676), Колесникова Игоря Евгеньевича о взыскании, принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - истец, АО "Российский Сельскохозяйственный банк") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" (далее - ответчик, НО "Гарантийный фонд Ростовской области") о взыскании задолженности по договору поручительства N 187 от 26.12.2013 в размере 3 810 800,00 руб., задолженности по договору поручительства N 188 от 27.12.2013 в размере 7 207 408,40 руб., задолженности по договору поручительства N 161 от 04.12.2013 в размере 9 191 584,14 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Донское инвестиционное агентство", Колесников Игорь Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Суд проверил полномочия лица, подписавшего от имени ответчика ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - исполнительным директором некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" Соиным Р.В., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018 по делу N А53-18248/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник