Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 г. N 19АП-9811/18

г. Воронеж

25 января 2019 г.

Дело N А08-5899/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Белгородэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2018 по делу N А08-5899/2018 (судья Танделова З.М.),

по иску акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ИНН3123110760, ОГРН1043108002321) к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области (ИНН3125008723, ОГРН1023101672934) о взыскании 49 702,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Белгородэнергосбыт" (далее - АО "Белгородэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области (далее - ответчик) о взыскании пени по государственному контракту N 5289014 от 10.02.2017 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 48 045,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От АО "Белгородэнергосбыт", посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", а также по почте через канцелярию суда поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска ему известны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Отмена решения арбитражного суда по данному делу в связи с принятием отказа от иска не лишает лиц, участвующих в деле, возможности доказывать имеющие для них значение обстоятельства в рамках иных рассматриваемых судами дел между теми же лицами и не может являться основанием для ограничения процессуального права истца на отказ от иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска АО "Белгородэнергосбыт" по платежному поручению N 46845 от 28.05.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 2 021 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Белгороэнергосбыт" от исковых требований к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области о взыскании 49 702,30 руб. по делу N А08-5899/2018.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2018 по делу N А08-5899/2018 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Белгороэнергосбыт" из средств федерального бюджета 2 021 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 46845 от 28.05.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков