Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-72642/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-244330/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-244330/18 по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Западное" (ОГРН: 5147746341914) к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ОГРН: 1037715046467) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 66 580 руб. 76 коп., пени за период с июля 2016 по июль 2018 в размере 9 349 руб. 13 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Западное" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о взыскании задолженность в размере 66 580 руб. 76 коп., пени в размере 9 349 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 по делу N А40-244330/18 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Западное" является Управляющей организацией, осуществляющей выполнение работ, связанных с управлением жилым фондом, а также предоставлением коммунальных и эксплуатационных услуг, в доме по адресу Медынская ул. д. 14, корп.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Медынская ул., д. 14, к. 1, кв. 283, г. Москва, находится в собственностью Военной академии РВСН им. Петра Великого.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения, нанимателя жилого помещения - по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда с момента заключения соответствующих договоров; члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ и постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за жилое помещение вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, т.е. является обязательным ежемесячным платежом.

Истцом в период с января 2017 года по июнь 2018 года ответчику были предоставлены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 66580,76 руб., что подтверждается материалами дела.

Однако ответчиком оплата не была произведена, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 66580,76 руб.

06.08.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена Ответчиком 04.09.2018 года, однако оставлена им без удовлетворения.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с января 2017 года по июнь 2018 года за просрочку оплаты в сумме 9349,13 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг, а ответчиком доказательств их оплаты не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере 66 580 руб. 76 коп.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Исходя из вышеизложенного, судом правомерно взысканы с ответчика пени в размере 9 349 руб. 13 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения, а также доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 по делу N А40-244330/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России - без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ОГРН: 1037715046467) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова