Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 17АП-1365/19

г. Пермь

28 января 2019 г.

Дело N А50-9274/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Щеклеиной Л. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ГЕРДА",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 июля 2016 года

по делу N А50-9274/2016

по иску закрытого акционерного общества "ПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1035900091853, ИНН 5902818227)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРДА" (ОГРН 1035900831790, ИНН 5905003046)

о взыскании задолженности за переданный товар, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1365/2019(1)-АК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июля 2016 года по делу N А50-9274/2016 подана ответчиком 17.01.2019 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Пермского края.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Ответчиком пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, поскольку предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 08.07.2016 года истек 08.08.2016 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом с ограниченной ответственностью "ГЕРДА" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство содержит указание на то, что ответчиком был пропущен срок подачи апелляционной жалобы в связи с ненадлежащим извещением о дате, времени и месте судебного заседания.

Результатом рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГЕРДА" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является вывод об отсутствии оснований для восстановления такого срока.

Согласно материалам дела определение о принятии искового заявления к производству было направлено по адресу ответчика (г. Пермь, ул. Усольская, д.5а) и вручено 16 мая 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также направлено по юридическому адресу ответчика (г. Пермь, ул. Мира, д. 64) и получено 17 мая 2016 года, о чем также свидетельствует почтовое уведомление (л.д.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку о начавшемся судебном процессе ответчик был извещен надлежащим образом в суде первой инстанции, а на иные причины пропуска предельного шестимесячного срока подачи апелляционной жалобы ответчик в ходатайстве не указывает, срок восстановлению не подлежит.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 08.07.2016 года подана ответчиком с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока, апелляционную жалобу по данному мотиву следует возвратить.

Государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.01.2019 г. следует возвратить стороне на основании ст. 264 АПК РФ, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ГЕРДА".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.01.2019, возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРДА" (ОГРН 1035900831790, ИНН 5905003046).

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева