Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 06АП-7498/18

г. Хабаровск

28 января 2019 г.

А16-2414/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Мильчиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": представитель не явился;

от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 20.11.2018

по делу N А16-2414/2018

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Нехамкиной А.А.

по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 77 258 рублей 68 копеек.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, далее - учреждение) (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании 77 258 рублей 68 копеек пени с 22.05.2018 по 01.10.2018 за несвоевременную оплату электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения N 5154 от 28.12.2017.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области 20.11.2018 заявленное требование ПАО "ДЭК удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 20.11.2018 по делу N А16-2414/2018 в части взыскания государственной пошлины отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы учреждение ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Учреждением заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

28.12.2017 между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и учреждением (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения N 5154. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении государственного заказчика, указан в приложении N 1. Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении N 1.1 к контракту. Согласно разделу 8 контракта контракт вступил в силу 01.01.2018 и действует по 31.12.2018. Порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в разделе 5 контракта.

ПАО "ДЭК" для оплаты электрической энергии, потребленной объектами учреждения в апреле - июле 2018 года, выставило счета-фактуры, оплаченные несвоевременно. В связи с образовавшейся задолженностью учреждения по оплате электрической энергии ПАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленные требования ПАО "ДЭК", руководствуясь ст. 309, 539, 544, 548 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При обращении в арбитражный суд ПАО "ДЭК" платежным поручением от 27.08.2018 N 2598 уплатило в федеральный бюджет 35 638 руб. государственной пошлины по иску (л.д.8).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанцией принят частичный отказ от заявленных требований, производство по делу в этой части прекращено, поэтому ПАО "ДЭК" на основании НК РФ возвращено из федерального бюджета 32 548 руб. государственной пошлины.

Другая часть иска ПАО "ДЭК" рассмотрена, требование удовлетворено. С учреждения в пользу ПАО "ДЭК" судом первой инстанции в этой части обоснованно взыскано 3090 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Согласно статье 102 АПК РФ порядок уплаты, ее размер устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. И в силу статьи 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Освобождение от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскание судом первой инстанции государственной пошлины соответствует законодательству.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.11.2018 по делу N А16-2414/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова И.А. Мильчина