Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-67916/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-129771/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЮгИнвестСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 по делу N А40-129771/18

по иску ООО "ЮгИнвестСтрой" (ОГРН 1056165051250)

к АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224)

о взыскании задолженности в размере 5 216 009,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Логунов П.А. по доверенности от 27.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮгИнвестСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.01.2017 N 10/05-2017 в размере 5 216 009,93 руб.

Решением суда от 20.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЮгИнвестСтрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.12.2016 между сторонами был заключен договор N 2016/2-1424 на обслуживание мобильных дизельных электростанций в автономных полевых лагерях АПЛ-500 для нужд федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", в соответствии с которым исполнитель ООО "ЮгИнвестСтрой" обязуется по заданию АО "ГУОВ" (заказчик) оказать собственными и (или) привлеченными силами и средствами услуги по техническому обслуживанию автономных полевых лагерей АПЛ500, заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

Перечень объектов, передаваемых заказчиком на техническое обслуживание исполнителю, требования к качеству, объему, составу, способу и порядку оказания услуг содержатся в Техническом задании (Приложение N 1 к договору).

Согласно п. 2.1 договора началом оказания услуг является момент подписания договора, окончание - 31.12.2016.

Стоимость подлежащих оказанию услуг по договору, в соответствии с п. 3.1 договора, определяется на основании Расчета максимальной цены на обслуживание (Приложение N 2 к договору) и составляет 5 471 356 руб. 54 коп.

Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также предоставления исполнителем заказчику счета за оказанные услуги и счета-фактуры (п. 3.5 договора).

Приемка оказанных услуг по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в договоре, производится заказчиком ежемесячно с оформлением направляемого исполнителем по истечении каждого отчетного месяца акта сдачи-приемки оказанных услуг. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе оказания услуг, в том числе в целях проверки качества оказания услуг, приемкой результата услуг не являются.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг должен содержать информацию о фактически оказанных услугах и иную информацию в соответствии с условиями договора, составляется исполнителем в 3-х экземплярах по форме, приведенной в Приложении N 4 к договору, подписывается, скрепляется печатью и направляется заказчику в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным (п. 4.1 договора).

Как утверждает истец, помимо указанного договора ООО "ЮгИнвестСтрой" оказывались ответчику услуги в рамках не заключенного договора возмездного оказания услуг от 10.01.2017 N 10/05-2017.

В обоснование исковых требований истец указал, что оказанные исполнителем по указанным договорам услуги были приняты заказчиком без замечаний, но не оплачены, в подтверждение чего истцом были представлены акты оказания услуг и выставленные заказчику счета на оплату, а также односторонне составленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016 года - декабрь 2017 года, в соответствии с которым ответчиком не были оплачены услуги, оказанные исполнителем в мае-июне 2017 года на общую сумму 5 532 959 руб. 93 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления 12.03.2018 ответчику претензии исх. N 10 от 12.03.2018, неисполнение которой повлекло обращение в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Оценив представленный истцом в материалы дела договор от 10.01.2017, суд первой инстанции правомерно признал его незаключенным применительно к ст. ст. 432, 434 ГК РФ, указав, что договор не подписан со стороны ответчика (отсутствует подпись), а оттиск печати АО "ГУОВ" не соответствует оттиску печати организации, проставленной в приложении N 1 к приказу от 15.01.2015 N П-О "О введении в действие новых печатей и штампов и внесении изменений в приказ от 17.10.2014 N 283 "Об утверждении Положения о порядке изготовления, использования, учета, хранения и уничтожения печатей и штампов".

Ссылку истца на положения п. 1 ст. 433, п. 2 ст. 434, пп. 1 п. 1 ст. 161, ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ в обоснование доводов о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (отгрузило товар, предоставило услуги, выполнило работы, уплатило соответствующую сумму и т.п.), суд первой инстанции правомерно отклонил.

При этом суд первой инстанции указал, что представленные истцом в качестве доказательств принятия услуг акты, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оттиски печати, проставленные на представленных актах, не соответствуют оттискам печатей и штампов, используемых АО "ГУОВ" согласно приложениям N 1 к приказам от 15.01.2015 NП-10, от 24.03.2017 N П-324.

Между тем каких-либо документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших указанные акты от имени заказчика, истцом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, представлено не было.

Также судом первой инстанции правомерно отмечено, что в любом случае лицо, указанное в качестве подписанта договора от 10.01.2017, не имело соответствующих полномочий на его заключение, поскольку согласно п. 3.1. представленной доверенности от 13.02.2017 N Д-130 поименованные в данном пункте сделки совершаются с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными юридическими лицами".

Так, согласно п. 2. ст. 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными юридическими лицами" Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Представленным в материалы дела Единым Положением о торгово-закупочной деятельности АО "Оборонстрой" (с учетом Протокола присоединения АО "ГУОВ" к Положению от 06.04.2016) установлены процедуры, которые должны быть произведены при заключении договоров, стоимостью свыше 100 000 руб.

Между тем доказательств, свидетельствующих о соблюдении процедур, предусмотренных Единым Положением в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными юридическими лицами", истцом в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом окончания 31.12.2016 срока оказания услуг по договору от 20.12.2016 N 2016/2-1424, отсутствия доказательств заключения между сторонами договора от 10.01.2017 N 10/05-2017, а также в связи с непредставлением истцом достоверных доказательств оказания ответчику соответствующих услуг в спорный период, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба заявителя не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 по делу N А40-129771/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЮгИнвестСтрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук