Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 05АП-9008/18

г. Владивосток

28 января 2019 г.

Дело N А51-6401/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Центральный",

апелляционное производство N 05АП-9008/2018

на решение от 15.10.2018

судьи Н.А. Мамаевой

по делу N А51-6401/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Центральный" (ИНН 2536100593, ОГРН 1022501283023)

о взыскании 2 613 069 рублей 35 копеек,

при участии:

от истца: Гринцевич О.А., по доверенности от 18.06.2018 сроком действия по 30.09.2019, удостоверение;

от ответчика: Алексеева Н.Н., по доверенности от 05.07.2018 сроком действия на 1 год, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Центральный" (далее - ответчик, МУПВ "Центральный") 2 089 947,75 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 22.04.2015 N 15203 за январь 2018 года, 313 988,56 руб. пеней за период с 21.01.2018 по 05.10.2018, а также пеней, начисленных с 08.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Решением от 15.10.2018 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика в пользу истца 2 054 026,56 руб. задолженности, 313 263,23 руб. пеней за период с 21.01.2018 по 05.10.2018, а также пени, начисленные с 08.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с указанным судебным актом в части суммы пеней, взысканных с МУПВ "Центральный" в пользу ПАО "ДЭК", ответчик по делу обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указал, что судом первой инстанции с ответчика неправомерно взысканы пени за просрочку оплаты электрической энергии за январь 2018 года за период, начиная с 21.01.2018, тогда как по условиям договора энергоснабжения от 22.04.2015 N 15203 расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Следовательно, срок оплаты за потребленную электроэнергию за спорный период исчисляется с 01.01.2018 по 31.01.2018, а пеня подлежит начислению с 01.02.2018.

Согласно расчету апеллянта, представленному с апелляционной жалобой, сумма пеней за период с 01.02.2018 по 05.10.2018 составляет 247 378,99 руб.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца по делу в судебном заседании доводы апелляционной жалобы опроверг по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить жалобу ответчика без удовлетворения.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.01.2019 объявлялся перерыв до 22.01.2019 до 14 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителей сторон, подержавших озвученные до перерыва позиции по спору.

Представленные сторонами в материалы дела дополнительные документы (дополнительное соглашение от 01.01.2017, расчет пеней) приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

Учитывая, что судебный акт обжалуется ответчиком по делу в части, возражений от сторон не поступило, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

22.04.2015 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и МУПВ "Центральный" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 15203, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении N 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования, указана в Приложении N 1.1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 Договора покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Гарантирующий поставщик по настоящему договору оказывает покупателю услуги по определению размера платы собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4 Договора).

В силу пункта 2.1.4 Договора гарантирующий поставщик определяет размер платы за предоставленные потребителям покупателя коммунальные услуги на основании показаний коллективных (общедомовых) (по форме Приложения N 9 к настоящему договору), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях, и при наличии оснований производит перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Пунктом 5.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения о внесении изменений (дополнений) в Договор) установлено, что оплата стоимости электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств но оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, определенном на основании показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных, приборов учета или но нормативу потребления коммунальной услуги и перечислением покупателем денежных средств гарантирующему поставщику до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Перечень потребителей, в отношении которых покупатель уступает права требования платы за потребленную электроэнергию (мощность) указан в Приложении N 11 к настоящему договору.

Объем передаваемых прав требования подтверждается счетами-квитанциями на оплату, передаваемым к оплате потребителям гарантирующим поставщиком по форме Приложения N 12 к настоящему договору.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты объема электрической энергии, определенной на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений, покупатель оплачивает пени, размер которых определяется в соответствии с действующим законодательством.

Объем, подлежащий оплате покупателем, подтверждается расчетом по форме Приложения N 14.

В целях учета исполненных в рамках настоящего договора обязательств покупателя по оплате поставленной в многоквартирный дом электроэнергии в каждом расчетном периоде стороны одновременно с актом приема-передачи подписывают Соглашение о расчетах по форме Приложения N 6.

С 01.01.2017 МУПВ "Центральный" производит начисления и сбор платежей на ОДН с граждан, проживающих в домах, находящихся в управлении данной организации, выставляя в своих квитанциях стоимость услуг "за содержание жилого помещения" ОДН.

В январе 2018 года ПАО "ДЭК" оказаны услуги по подаче электрической энергии в МКД МУПВ "Центральный" в количестве 921 684,85 кВт/ч на сумму 2 589 291,03 руб. за вычетом начислений собственникам жилых и не жилых помещений.

На оплату коммунального ресурса покупателю выставлен счет-фактура от 31.01.2018 N 1372/3/03.

Оплата за поставленную электроэнергию МУПВ "Центральный" в полном объеме не произведена, в связи чем ПАО "ДЭК" направило в его адрес претензию об оплате образовавшейся задолженности. В связи с тем, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом неоднократного уточнения объема заявленных требований).

Требования истца о взыскании пеней за период с 21.01.2018 по 05.10.2018 в сумме 313 988,56 руб., а также пеней до фактического погашения суммы долга, мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, установил, что факт поставки ресурсов на объекты ответчика подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты стоимости электроэнергии в полном объеме не представлено, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта нарушения МУПВ "Центральный" установленных сроков оплаты полученных ресурсов.

Повторно исследовав представленные доказательства, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая положения статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суд установил, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

Объем потребленной электроэнергии по спорным домам согласно расчетам истца определен исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений в МКД.

Материалами дела также подтверждено и не оспаривается сторонами, что оплата электроэнергии, поставленной истцом в спорные дома за январь 2018 года, произведена ответчиком частично 27.02.2018 на общую сумму 494 153,06 руб.

Также при рассмотрении дела судом истец произвел корректировку произведенных им начислений без учета применения норматива с повышающим коэффициентом за потребленную электрическую энергию за спорный период по МКД, расположенным по адресу: ул. Тобольская, 25, ул. адм. Фокина, 31, ул. Сахалинская, 45, в связи с установленными в судебном порядке фактами того, что указанные дома требовали проведения капитального ремонта системы электроснабжения до 2013 года, а дом N 18а по ул. Гамарника признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с распоряжением администрации г. Владивостока.

Сумма перерасчета за январь 2018 года составила 5 190,22 руб.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции скорректирована сумма задолженности ответчика за спорный период ввиду неверного применения истцом нормативов.

В связи с изложенным задолженность ответчика перед истцом по оплате электроэнергии за спорный период составила 2 054 026,56 руб.

Таким образом, факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете пеней истец и суд правомерно руководствовались приведенными законоположениями.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком не оспорен, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты поставленной ему электроэнергии заявлено правомерно.

С учетом частичного удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга суд скорректировал суммы подлежащих уплате пеней и взыскал с МУПВ "Центральный" в пользу ПАО "ДЭК" 313 263,23 руб. пеней, при этом суд исходил из периода начисления пеней, которой приведен истцом в своих расчетах - с 21.01.2018 по 05.10.2018.

При этом судом не учтено, что спорный период - январь 2018 года и срок оплаты потребителем стоимости электрической энергии, потребленной в указанной периоде приходится на 20.02.2018 (пункт 5.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения).

Следовательно, пеня за просрочку оплаты потребленного энергоресурса за январь 2018 года подлежала начислению ответчику с 21.02.2018 и в соответствии с произведенным судом расчетом составляет 221 207,91 руб. за период с 21.02.2018 по 05.10.2018.

При расчете апелляционный суд с учетом положений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, из смысла которых следует, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, применил ставку равную 7,5%.

Таким образом, требования истца в части пеней подлежат частичному удовлетворению - на сумму 221 207,91 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворения исковых требований частично (на 94,65 %), а также оплаты истцом при подаче иска 36 069 руб. госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 145 руб. Остальные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска (1 875 руб.) остаются на истце. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению по размеру сумм, взысканных с ответчика в пользу истца, в части неустойки и суммы государственной пошлины за рассмотрение иска.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ответчиком в сумме 3 000 руб., с учетом результатов рассмотрения спора относится на него в сумме 2 872 руб. Остальные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (128 руб.) относятся на истца.

В целях исключения неверного понимания резолютивной части вынесенного решения, коллегия, несмотря на пересмотр решения и его изменение только в обжалуемой части, считает необходимым изложить резолютивную часть судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2018 по делу N А51-6401/2018 изменить в обжалуемой части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Центральный" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 2 054 026 (два миллиона пятьдесят четыре тысячи двадцать шесть) рублей 56 копеек основного долга, 221 207 (двести двадцать одну тысячу двести семь) рублей 91 копейку пеней, а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 08.10.2018 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", и 33 145 (тридцать три тысячи сто сорок пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 1 049 (одну тысячу сорок девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 8453 от 23.03.2018.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Центральный" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 128 (сто двадцать восемь) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков