Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-72673/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-158375/14-66-199

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Д.Г. Вигдорчика

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Светол Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года

по делу N А40-158375/2014, принятое судьей А.А. Сафроновой,

в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Светол Инвест" об объединении рассмотрения заявления ООО "Светол Инвест" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 23.07.2018 г. о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Зелак Недвижимость", и жалобы на действия конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЗЕЛАК НЕДВИЖИМОСТЬ" - Лапичков В.В. по дов. от 28.09.18

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 г. принято к производству заявление ООО "Светол Инвест" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Зелак Недвижимость" (ОГРН 1067757929073, ИНН 7735523867; 109004, г. Москва, ул. Радищевская верх., д. 7, стр. 3), возбуждено производство по делу N А40-158375/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2015 г. в отношении должника ООО "Зелак Недвижимость" (ОГРН 1067757929073, ИНН 7735523867; 109004, г.Москва, ул. Радищевская верх., д. 7, стр. 3) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Белова Светлана Валерьевна (ИНН 550201672248, N 12360 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 644052, г. Омск, ул. 21-я Амурская, д. 6, корп. А), являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (адрес: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 24.01.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 г. ООО "Зелак Недвижимость" (ОГРН 1067757929073, ИНН 7735523867; 109004, г. Москва, ул. Радищевская верх., д. 7, стр. 3) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Белова Светлана Валерьевна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 05.09.2015 г.

Судом рассмотрено заявление ООО "Светол Инвест" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 23.07.2018 г. по делу N А40-158375/2014-66-199 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Зелак Недвижимость".

В судебном заседании представитель ООО "Светол Инвест" ходатайствовал об объединении заявления ООО "Светол Инвест" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 23.07.2018 г., с жалобой на конкурсного управляющего для совместного рассмотрения в судебном заседании 16.01.2019 г.

Лица, участвующие в деле, возражали против объединения заявлений.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства ООО "Светол Инвест" об объединении рассмотрения заявления ООО "Светол Инвест" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 23.07.2018 г. по делу N А40-158375/2014-66-199 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Зелак Недвижимость", и жалобы на действия конкурсного управляющего отказал.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит:

отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Светол Инвест" об объединении для совместного рассмотрения заявления ООО "Светол Инвест" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Зелак Недвижимость", состоявшегося 23.07.2018, и жалобы ООО "Светол Инвест" на действия конкурсного управляющего ООО "Зелак Недвижимость" Беловой С.В., выраженные в ненадлежащем исполнении обязанностей по составлению отчетов, утвержденных 23.07.2018 собранием кредиторов ООО "Зелак Недвижимость".

вынести определение об объединении для совместного рассмотрения заявления ООО "Светол Инвест" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Зелак Недвижимость", состоявшегося 23.07.2018, и жалобы ООО "Светол Инвест" на действия конкурсного управляющего ООО "Зелак Недвижимость" Беловой СВ., выраженные в ненадлежащем исполнении обязанностей по составлению отчетов, утвержденных 23.07.2018 собранием кредиторов ООО "Зелак Недвижимость".

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что определение от 12.12.2018 вынесено в нарушение ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ и без учета фактических обстоятельств, связанных с наличием риска принятия противоречащих судебных актов в случае, если заявление об оспаривании решения собрания кредиторов, принятые 23.07.2018, и жалоба на действий конкурсного управляющего ООО "Зелак Недвижимость" Беловой С.В., выраженные в ненадлежащем исполнении обязанностей по составлению отчетов, утвержденных 23.07.2018 собранием кредиторов, будут рассмотрены в разных судебных производствах.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Светол Инвест" и руководствуясь ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 130 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы исходил из следующего.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд первой инстанции не нашел оснований для объединения рассмотрения заявлений ООО "Светол Инвест", указав, что порядок рассмотрения данных заявлений различается, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Светол Инвест".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года по делу N А40-158375/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Светол Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Д.Г. Вигдорчик