Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-56151/18

г.Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-187221/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Кран Строй Аренда"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018 года,

принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-1378)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-187221/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Кран Строй Аренда" (ОГРН 1157746378646

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКАС"

(ОГРН 1167746625012)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КСА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭКАС" задолженности в сумме 56 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 года по 25.05.2018 года в сумме 1 823 руб. 89 коп..

Решением суда от 25.10.2018 года в удовлетворении исковых требований ООО "КСА" отказано.

ООО "КСА" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание в отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора услуг в пользу ответчика на сумму 56 250 руб. и не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем доводы искового заявления необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение оказания услуг истец приводит путевой лист от 17.12.2017 года, а также заявку на оказание услуг (л.д. 18, 21-22)

Из представленного путевого листа не следует, что истцом оказаны услуги именно в пользу ответчика на согласованных сторонами объектах.

Кроме того, представленная заявка не содержит сведений о подписании уполномоченным представителем ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение вышеназванных норм права истец не представил документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчику, в связи с чем требования истца нельзя признать доказанными, следовательно, не доказано и возникновение обязанности ответчика по оплате за оказанные услуги.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018 года по делу N А40-187221/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кран Строй Аренда" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук