Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 17АП-7589/18

г. Пермь

28 января 2019 г.

Дело N А60-22260/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Торговый дом "Алага"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 ноября 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Алага" о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов,

вынесенное в рамках дела N А60-22260/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИнвестСтрой" (ОГРН 1106673014271, ИНН 6673222784),

установил:

ООО "Торговый дом "Алага" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N вх. N 17АП-7589/2018 (2)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 27.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 117, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и не приложены доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо не представлено ходатайство о его восстановлении).

Срок устранения недостатков установлен до 25.01.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 25.01.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением процессуально срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушении пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Кудашеву С.М.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ТСЖ "ЖК Аврора"), единственному учредителю (участнику) должника (Кросс-кантри Инвестментс Лимитед (Кипр)) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 28.12.2018 ООО "Торговый дом "Алага" по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д. 13. кв. 511.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 29 66968 6, названное определение, направленное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д. 13. кв. 511.

09.01.2019 года почтовое отправление, направленное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д. 13. кв. 511., вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 27.12.2018.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2018. На сайте Верховного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 28.12.2018 в 15:05:19 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117 абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ООО "Торговый дом "Алага".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова