Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 11АП-1124/19

г. Самара

28 января 2019 г.

Дело N А65-25179/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2018, принятое по делу N А65-25179/2018 судьей Мазитовым А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (ОГРН 1061685014698, ИНН 1657058062), г. Казань, к Муниципальному образованию г. Казань в лице Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2018, принятое по делу N А65-25179/2018, с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемое решение заявителю не поступало, следовательно, у Комитета отсутствовала возможность для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 11.12.2018, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования является 11.01.2019.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции 16.01.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

При подаче апелляционной жалобы Комитетом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное отсутствием сведений о принятом судебном акте.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока, суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 22.08.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определение от 17.10.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания направлялись МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 420014, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Баумана, дом 52/7.

Судебная корреспонденция получена адресатом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.67, 87).

Осведомленность МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о судебном процессе также подтверждается тем, что Комитетом был представлен отзыв на исковое заявление ООО "УК "Уютный дом" (л.д.68), представитель Комитета Шамсутдинова А.Р. принимала участие в предварительном судебном заседании, состоявшемся 01.11.2018 (л.д.93), также 03.12.2018 Комитетом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика (л.д.94).

При этом, решение суда первой инстанции от 11.12.2018 было своевременно (13.12.2018) опубликовано на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, и предполагает наличие у Комитета возможности ознакомиться с ним и подготовить апелляционную жалобу.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2018 было направлено ответчику по почте и получено Комитетом 14.12.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.101).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу указанных норм права МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" для целей своевременной подачи апелляционной жалобы обязано было следить за датой изготовления судом первой инстанции судебного акта.

Принимая во внимание, что МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" было известно о принятии к производству искового заявления ООО "УК "Уютный дом" о взыскании неосновательного обогащения, было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о принятии заявления к производству, представитель Комитета Шамсутдинова А.Р. принимала участие в предварительном судебном заседании, состоявшемся 01.11.2018, решение было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, предусмотренный действующим законодательством, а также оспариваемый судебный акт получен заявителем, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9604/12 от 11 декабря 2012 года.

Иных подтвержденных надлежащими доказательствами уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" не указано.

На основании изложенного, а также, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Комитет не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока на обжалование решения.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2018, принятое по делу N А65-25179/2018.

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2018, принятое по делу N А65-25179/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина