Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 03АП-6412/18

г. Красноярск

28 января 2019 г.

Дело N А33-20753/2018

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 сентября 2018 года по делу N А33-20753/2018, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - ООО "КрасКом"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая компания" (далее - ООО "Первая Городская Управляющая компания"; ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2014 N 15/08417 в размере 1 208 395 рублей 60 копеек за период март - май 2018 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 25.01.2019.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Кузнецовым А.А., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Первая городская Управляющая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского от 25 сентября 2018 года по делу N А33-20753/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2018 года по делу N А33-20753/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.08.2018 N 510.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева