Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-67191/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2019 г. N Ф05-5811/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-177396/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСК ВДОХНОВЕНИЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года по делу N А40-177396/2018, принятое судьей Худобко И.В. по иску Ассоциации "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" к ООО "ПСК ВДОХНОВЕНИЕ", ООО "ЮСБ КОМПАНИ ЛТД", Непубличному акционерному обществу "КАНОН", ЗАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ШАХТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ", ООО "ТЕХНОПРОЕКТ-99" о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - от ООО "ПСК ВДОХНОВЕНИЕ" - Парфенов А.В. по доверенности от 01 ноября 2018, остальные - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ПСК Вдохновение" задолженности по оплате членских взносов в размере 250 000 руб., штрафа в размере 31 250 руб., с ООО "ЮСБ Компания ЛТД" задолженности по оплате членских взносов в размере 395 000 руб., штрафа в размере 18 750 руб., с НАО "Канон" задолженности по оплате членских взносов в размере 375 000 руб., с ЗАО "Объединенная шахтостроительная компания "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" задолженности по оплате членских взносов в размере 400 000 руб., с ООО Технопроект-99" задолженности по оплате членских взносов в размере 308 333 руб. 33 коп., штрафа в размере 12 500 руб. (с учетом принятого 23.10.2018 ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом были не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ООО "ПСК Вдохновение" ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, также ответчик считает, что имеют место быть несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и имеется нарушение норм материального и процессуального права

Кроме того, Ответчик считает, что в рассматриваемый период, а именно: июль - декабрь 2016 года, январь - июнь 2017 года и более поздний период времени он не являлся субъектом правоотношений с Истцом и таким образом не являлся плательщиком членских взносов.

Представитель ответчика ООО "ПСК ВДОХНОВЕНИЕ" доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 года на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате членских взносов за период пребывания в Ассоциации. В частности, исковой период в отношении требований к ООО "ПСК ВДОХНОВЕНИЕ" июль - декабрь 2016, январь-июнь 2017, исковой период в отношении требований к ООО "ЮСБ КОМПАНИ ЛТД" июль-декабрь 2016, январь - июнь 2017, июль - декабрь 2017, январь-март 2018, апрель-июнь 2018, исковой период в отношении требований к НАО "КАНОН" январь-июнь 2017, июль - декабрь 2017, январь-март 2018, апрель-июнь 2018, исковой период в отношении требований к ЗАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ШАХТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" январь-июнь 2017, июль - декабрь 2017, январь-март 2018, апрель-июнь 2018, июль- сентябрь 2018, исковой период в отношении требований к ООО "Техпроект-99" 4 квартал 2016, январь-июнь 2017, июль - декабрь 2017, январь - март 2018, апрель-май 2018.

Пребывания ответчиков в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены партнерства, протоколы)

Ответчиками доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в заявленный исковой период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно п. 8.4. Положения о порядке приема в члены и прекращения членства в саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве", о порядке выдачи свидетельства о допуске к работам, внесении в него изменений и прекращении его действия (в ред. 2015, утвержден Протоколом N 16 от 17.04.2015) (далее по тексту - Положение), Ассоциация в день поступления в нее заявления члена Ассоциации о добровольном прекращении его членства в Ассоциации, вносит в реестр членов Ассоциации сведения о прекращении действия выданного такому члену свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления направляет в Национальное объединение уведомление о прекращении действия данного свидетельства. %

Доказательств о добровольном выходе из членов Ассоциации Ответчиком представлено не было.

Таким образом, до момента исключения из членов ОГПС (до 04 июня 2018 года) Ответчик пользовался правами члена Ассоциации (допуски в т.ч.) и не выражал свое несогласие в связи с тем, что Ассоциацией ранее не было принято решение о его исключении, а значит ответчик своими действиями подтверждал продолжение своего членства в Ассоциации и должен был оплачивать членские взносы.

При данных обстоятельствах, судом первой инстанции было принято законное и обоснованное решение.

По настоящее время ООО "ПСК Вдохновение" не обращалось к Истцу с предложением о заключении мирового соглашения, задолженность по взносам не погасил.

Учитывая, что ответчик так и не представил доказательств погашения долга по членским взносам в ОГПС, вывод суда о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ответчиком не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года по делу N А40- 117396/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова