Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 07АП-12973/18

город Томск

28 января 2019 г.

Дело N А45-43199/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Бородулиной И.И.,

Скачковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (N 07АП-12973/2018) на определение от 27.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43199/2018 (судья Рубекина И.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-17", г. Новосибирск к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, г. Москва; Министерству промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области, г. Новосибирск о признании незаконными решений от 06.11.2018 N Р-6639/11-01, от 23.11.2018,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-17" (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 06.11.2018 N Р-6639/11-01 об аннулировании лицензии N 54РПО0000390 от 19.04.2017 во внесудебном порядке (бланк лицензии серии 54АЕ N 0004038), выданной ООО "Сибирь-17" (ИНН 5401970132); признании незаконным решение Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области от 23.11.2018 о приостановлении действия лицензии с 27.11.2018 до вступления в законную силу решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 06.11.2018 года N Р-6639/11-01.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области от 23.11.2018 о приостановлении действия лицензии N 54РПО0000390 (бланк лицензии серии 54АЕ N 0004038), выданной Министерством промышленности, торговли и предпринимательства Новосибирской области на право розничной продажи алкогольной продукции, до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Определением от 27.11.2018 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

До начала рассмотрения дела в апелляционный суд поступило ходатайство Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа апеллянта от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе по настоящему делу подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (N 07АП-12973/2018) на определение от 27.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43199/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

К.Д. Логачев