Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 13АП-29862/18

г. Санкт-Петербург

28 января 2019 г.

Дело N А56-69625/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего ПоповойН.М.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Гладкая Е..Ю. по доверенности от 15.03.2018;

от ответчика: Белова М.В. по доверенности от 14.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29862/2018) ООО "Гроссманн Рус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 по делу А56-69625/2018 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "Научно-производственное предприятие "Герда"

к ООО "Гроссманн Рус"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Герда" (далее - истец, ООО "НПП "Герда") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" (далее - ответчик, ООО "Гроссманн Рус") о взыскании 20 968 017 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки.

Решением от 27.09.2018 требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственное предприятие "Герда" 20 968 017 руб. 99 коп. задолженности и 127 840 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Гроссманн Рус" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать. Ответчик указывает, что обязанность по оплате товара по Спецификации N 1 и по Спецификации N 2 возникает у ответчика только после получения оригиналов вышеперечисленных документов. Истец не представил доказательств передачи Спецификации N 1 и Спецификации N 2 ответчику и не доказал факт наступления у ответчика обязанности по уплате суммы в размере 8 101 968 руб. 27 коп.

В судебном заседании присутствовали представители сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.09.2017 ООО "Гроссманн Рус" (покупатель) и ООО "НПП "Герда" (поставщик) заключили договор поставки оборудования и материалов N GRUS17-67-007 (далее - Договор).

Согласно п. 1.2.2 Договора в спецификации поставки (приложение N 1 к Договору) сторонами согласовываются объем, условия оплаты и поставки товара, ассортимент товара, сроки и базис поставки, иные существенные условия.

Истец в соответствии со спецификацией N 1 от 12.09.2017 поставил товар (кабель марки КУИН) на сумму 10 750 116 руб. 12 коп. Товар принят грузополучателем 29.09.2017. что подтверждается товарной накладной N 405 от 29.09.2017. Согласно п. 4.3 спецификации N1 товар оплачивается в течение 30 календарных дней с момента исполнения обязательств по поставке товара.

В соответствии со спецификацией N 2 от 22.09.2017 истец поставил товар (кабель марки КУИН, Герда и др.) на сумму 1 153 774 руб. 90 коп. Товар принят грузополучателем 17.10.2017, что подтверждается товарной накладной N 435 от 17.10.2017. Согласно п.4.3 спецификации N2 товар оплачивается в течение 60 календарных дней с момента исполнения обязательств по поставке товара.

В соответствии со спецификацией N 3 от 29.09.2017 истец поставил товар (кабель марки Герда и др.) на сумму 8 327 741 руб. 58 коп. Товар принят грузополучателем 17.10.2017, что подтверждается товарной накладной N 37 от 09.02.2018. Согласно п.4.2 спецификации N3 срок оплаты товара наступает на основании уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии со спецификацией N 4 от 29.12.2017 истец поставил товар (металлорукав марки Герда-МГ) на сумму 545 376 руб. 34 коп. Товар принят грузополучателем 14.02.2018, что подтверждается товарной накладной N 39 от 09.02.2018 и товарной накладной N 44 от 14.02.2018. Согласно п.4.2 спецификации N4 срок оплаты товара наступает на основании уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии со спецификацией N 5 от 29.12.2017 истец поставил товар (кабель марки Герда, ВБШв и др.) на сумму 4 611 921 руб. 41 коп. Товар принят грузополучателем 07.03.2018, что подтверждается товарной накладной N 85 от 07.03.2018. Согласно п.4.2 спецификации N 5 товар оплачивается не позднее 10.03.2018.

В соответствии со спецификацией N 6 от 29.12.2017 истец поставил товар (кабель марки ВБШв и др.) на сумму 3 691 399 руб. Товар принят грузополучателем 09.02.2018, что подтверждается товарной накладной N 38 от 09.02.2018. Согласно п.4.2 спецификации N6 оплата товара производится не позднее 10.03.2018.

В соответствии со спецификацией N 7 от 29.12.2017 истец поставил товар (металлорукав марки Герда-МГ, соединитель металлорукава Герда-МГ и др.) на сумму 115 586 руб. 78 коп. Товар принят грузополучателем 15.02.2018, что подтверждается товарной накладной N 45 от 14.02.2018 и товарной накладной N 47 от 14.02.2018. Согласно п.4.2 спецификации N 7 товар оплачивается не позднее 10.03.2018.

Задолженность на сумму 20 968 017 руб. 99 коп. за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплаты товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что срок окончательной оплаты товара, поставленного по спецификациям N 1, N 2 не наступил, поскольку истцом не исполнены условия п.4.3 указанных спецификаций.

С доводами ответчика нельзя согласиться.

Как указывает ответчик в отзыве, в соответствии п.4.3 спецификации N 1 от 12.09.2017 70% от стоимости товара осуществляется в течение 30 дней с момента исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем оригиналов отгрузочных документов (копии сертификата соответствия товара, заверенной держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверен нотариально), копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении товара в пункте отправления (при поставке автомобильным транспортом), оригинала сертификата качества; оригинала паспорта на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя; оригинал документа, подтверждающего гарантийные обязательства на товар и оригинала упаковочного листа.

В соответствии с п. 4.3 Спецификации N 2 от 22.09.2017 (т. 1 л.д. 65) 50% от стоимости товара осуществляется в течение 30 дней с момента исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем оригиналов отгрузочных документов (копии сертификата соответствия товара, заверенной держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверен нотариально), копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении товара в пункте отправления (при поставке автомобильным транспортом), оригинала сертификата качества; оригинала паспорта на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя; оригинал документа, подтверждающего гарантийные обязательства на товар и оригинала упаковочного листа.

Кабельная продукция, приобретаемая у ООО "Герда", поставляется непосредственно с заводов изготовителей - ООО "Донкабель" (город Пролетарск Ростовской области) и ООО "Кубанькабель" (город Армавир, Краснодарский край).

Заводы-изготовители при отгрузке товара с завода всю техническую и товаросопроводительную документацию поставляют с продукцией и упаковывают согласно ГОСТ 18690-2012 Упаковывание технической и товаросопроводительной документации.

Упаковка продукции (Кабели, провода, шнуры и кабельная арматура) должна соответствовать требованиям ГОСТ 18690-2012.

Согласно п. 4.6.2 ГОСТ 18690-2012 (Упаковывание технической и товаросопроводительной документации.) при упаковывании изделий на деревянные барабаны техническую и товаросопроводительную документацию следует укладывать в специальный карман, расположенный на внутренней стороне щеки барабана, или в выводное отверстие на щеке барабана, или крепить к верхнему концу кабельного изделия внутри барабана.

Заводы-изготовители всю документацию размещали в специальном кармане на внутренней части барабана (л.д. 83, 97, 106, 124).

А соответствии с п. 2.3.3 Договора в случае выявления несоответствия качества и/или количества и/или комплектности и/или упаковки товара условиям договора и приложения N 1 к договору покупатель или заказчик или грузоотправитель вправе потребовать разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество. И в течение 3-х рабочих дней с момента выявления недостатков товара обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

Согласно п 2.3.6 Договора в приложении N 1 ("Спецификация") к Договору должно быть определено, что считается комплектом для конкретного товара. Товар, не ответствующий описанию, данному в приложении N 11 к настоящему договору, считается некомплектным. Приемка товара осуществляется только в отношении комплекта. Некомплектный товар, поступивший покупателю, приемке не подлежит. Некомплектный товар может либо быть помещен покупателем на хранение в ожидании доставки недостающей части комплекта с отнесением на поставщика фактических расходов за хранение, либо возвращен поставщику за его счет. Выбор из двух указанных вариантов действия является правом покупателя.

Представитель ответчика пояснил суду, что грузополучатель сообщал ему об отсутствии документов, предусмотренных п. 4.3 спецификаций 1,2, устно, акты о некомплектности товара не составлялись, представитель истца для составления акта не вызывался.

Товар по спецификациям N 1,2 принят ответчиком без замечаний по накладным от 29.09.2017 N 405 и от 17.10.2017 N 435.

По указанным накладным сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2017, долг ответчика о спецификациям N 1,2 составил 8 389 380 руб. 03 коп.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Решение от 27.09.2018 следует оставить без изменения.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 по делу N А56-69625/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян