Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 01АП-10050/18

город Владимир

28 января 2019 г.

Дело N А79-8324/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СУОР"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.10.2018 по делу N А79-8324/2018, принятое судьей Кузьминой О.С.,

по иску акционерного общества "Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР"

о взыскании 1 548 142 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

акционерное общество "Водоканал" (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - Общество) о взыскании 1 548 142 руб. задолженности за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 02.10.2018 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять новый судебный акт.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на неисполнение истцом условий договора по оформлению счетов-фактур и передачи их ответчику, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Водоканала и отсутствием оснований для удовлетворения иска.

Истец в отзыве просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Водоканал (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Общество (заказчик) заключили договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 02.05.2017 N 36/13-17, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно пункту 15 договора, заказчик обязан был внести плату на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 453 697 руб. 02 коп. (в том числе НДС 18 процентов - 69 208,02) (35 процентов полной платы за подключение), вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора; 648 138 руб. 60 коп. (в том числе НДС 18 процентов - 98 868,60) (50 процентов полной платы за подключение), вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора; 194 441,58 рублей (в том числе НДС 18 процентов - 29 660,58) (15 процентов) полной платы за подключение), вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологического присоединения), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта подписан 03.05.2018.

Также, сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 02.05.2017 N 37/13-17, согласно которому организация водопроводно- канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно пункту 14 договора, заказчик обязан был внести плату на расчетный счет организации водопроводно - канализационного хозяйства в следующем порядке: 394 076 руб. 34 коп. (в том числе НДС 18 процентов - 60 1 13,34) (35 процентов полной платы за подключение), вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора; 562 966 руб. 20 коп. (в том числе НДС 18 процентов - 85 876,20) (50 процентов полной платы за подключение), вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора; 168 889 руб. 86 коп (в том числе НДС 18 процентов - 25 762,86) (15 процентов полной платы за подключение), вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологического присоединения), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта подписан 03.05.2018.

Срок на оплату задолженности ответчиком истек, однако денежные средства на расчетный счет Водоканала в полном объеме не поступили.

По состоянию на 18.07.2018 по договору 36/13-17 оплачено лишь 874 067 руб. 66 коп.

В адрес ответчика 25.05.2018 направлены счет-фактура и акт выполненных работ, подписанные истцом по каждому из договоров, однако ответчик подписанные документы в адрес истца не вернул.

Претензионным письмом от 25.05.2018 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, однако последним долг погашен не в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательства по упомянутым договорам послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения Водоканалом условий договоров по технологическому присоединению объектов Общества к централизованной системе водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, в том числе актом о подключении (технологическом присоединении) объекта, актами о разграничении балансовой принадлежности, актом о готовности внеплощадочных, внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования, актом о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, актом к ордеру (разрешению) и ордером (разрешением) (листы дела 16, 17, 24 - 29) и не опровергнут ответчиком.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве исполненных обязательств истцом, о размере задолженности, а также не представил доказательств уплаты имеющейся задолженности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на не выставление истцом счетов на оплату оказанных услуг не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически исполненных истцом обязательств. Кроме того, в материалы дела представлены счета-фактуры, доказательства их направления ответчику и получение последним (листы дела 30 - 33).

Оплата за оказанные услуги по технологическому подключению к централизованной системе водоснабжения и водоотведения определена в пункте 15 договора N 36/13-17 и в пункте 14 договора N 37/13-17.

При этом возникновение у ответчика обязательства по оплате исполненных истцом обязательств, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса. Само по себе нарушение порядка выставления счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Требования истца основаны на договорах N 36/13-17 и N 37/13-17, заказчиком по данному договору является ответчик и именно на него возложена обязанность принимать и оплачивать услуги в объемах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены договором. Каких-либо изменений, касающихся порядка расчетов за оказанные услуги, стороны в данные договоры не вносили.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С Общества подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., поскольку определением суда от 21.12.2018 последнему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.10.2018 по делу N А79-8324/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУОР" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова