|
28 января 2019 г.
|
Дело N А64-2684/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2019 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Безбородова Е.А.,
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,
при участии:
от Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации: Черепенников В.А., представитель по доверенности N 133 от 24.09.2018;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа компаний "Русагро" (ИНН 7728278043, ОГРН 1037728005028) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2018 по делу N А64-2684/2018 (судья Емельянов Е.Ю.)
по рассмотрению заявления ООО "Группа компаний "Русагро" (ИНН 7728278043, ОГРН 1037728005028) об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6 653 619,48 руб., в том числе: 3 279 660 руб. - основная задолженность, 1 666 067,24 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 1 666 067,24 руб. - неустойка, 41 825 руб. - расходы по уплате государственной пошлины,
в деле о банкротстве ФГУП племенного завода "Орловский" (ИНН 6820002278, ОГРН 1036841117026),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2018 в отношении ФГУП племенного завода "Орловский" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Дровянникова О.Н.
ООО "Группа компаний "Русагро" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 653 619,48 руб., в том числе: 3 279 660 руб. - основная задолженность, 1 666 067,24 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 1 666 067,24 руб. - неустойка, 41 825 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, вытекающего из договора купли-продажи N 680108 от 11.05.2017, заключенного между должником и ООО "АГРОЛИГА", впоследствии право требования по которому было уступлено ООО "АГРОЛИГА" согласно договору уступки права (требования) N 1 от 13.03.2018 ООО "Мега Строй", а затем ООО "Мега Строй" уступлено по договору уступки права (требования) от 10.04.2018 ООО "Группа компаний "Русагро".
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2018 в удовлетворении вышеуказанного заявления ООО "Группа компаний "Русагро" отказано.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Группа компаний "Русагро" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2018 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации с доводами жалобы не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебное заседание не явились.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно статье 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьями 65, 68 АПК РФ) кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В силу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В рассматриваемом случае ООО "Группа компаний "Русагро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП племенного завода "Орловский" требования в размере 6 653 619,48 руб., в том числе: 3 279 660 руб. - основная задолженность, 1 666 067,24 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 1 666 067,24 руб. - неустойка, 41 825 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, вытекающего из договора купли-продажи N 680108 от 11.05.2017, заключенного между должником и ООО "АГРОЛИГА", впоследствии право требования по которому было уступлено ООО "АГРОЛИГА" согласно договору уступки права (требования) N 1 от 13.03.2018 ООО "Мега Строй", а ООО "Мега Строй" уступлено по договору уступки права (требования) от 10.04.2018 ООО "Группа компаний "Русагро".
Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность, указанная в требовании ООО "Группа компаний "Русагро", у должника отсутствует, о чем свидетельствуют платежные поручения N 220 от 03.10.2018 на сумму 6 653 619,48 руб., выписка по лицевому счету должника за 03.10.2018 (л.д.90, 113).
Кроме того, из справки дополнительного офиса N 3349/2/24 в п. Строитель Тамбовского РФ АО "Россельхозбанк" от 19.10.2018 усматривается, что 03.10.2018 со счета ФГУП племенного завода "Орловский" в адрес ООО Группа Компаний "Русагро" перечислены денежные средства в сумме 12 417 391,90 руб., в том числе: платежными поручениями N 216 от 03.10.2018 на сумму 408 105 руб., N 219 от 03.10.2018 на сумму 429 312 руб., N 217 от 03.10.2018 на сумму 1 318 905 руб., N 218 от 03.10.2018 на сумму 4 607 450,42 руб., N220 от 03.10.2018 на сумму 6 653 619,48 руб.
Дополнительный офис N 3349/2/24 в п. Строитель Тамбовского РФ АО "Россельхозбанк" письмом от 23.10.2018 N 002/24-01-35/199 сообщил должнику, что на его запрос по письму должника о розыске платежей был получен ответ о зачислении контрагенту 03.10.2018 ООО "Группа компаний "Русагро" запрошенных сумм.
Арбитражным судом первой инстанции учтены разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которому моментом исполнения денежного обязательства, исполняемого путем безналичных расчетов, является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требование, с которым ООО "Группа компаний "Русагро" обратилось для включения в реестр требований кредиторов должника было уступлено последним в пользу третьего лица, о чем 28.09.2018 был уведомлен должник, а также Арбитражный суд Тамбовской области, в адрес которого ООО "Группа Компаний "Русагро" 22.10.2018 было направлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с состоявшейся уступкой прав (требований), и том, что
