Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 18АП-19065/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф09-1764/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

28 января 2019 г.

Дело N А76-33015/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Тихоновского Ф.И., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал-Копейск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 по делу N А76-33015/2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу (судья Бушуев В.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ВОДОСБЫТ "ГОРНЯЦКИЙ" - Сединкин Ю.Н. (паспорт, доверенность от 01.01.2019);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Копейские очистные сооружения" Шорохова Андрея Владимировича - Калугина Л.В. (паспорт, доверенность от 09.01.2019).

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Горводоканал-Копейск" - Лариков Алексей Владимирович (паспорт, определение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18317/2015 от 03.08.2018).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018 по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал-Копейск" (далее - МУП "Горводоканал-Копейск", первоначальный кредитор, податель апелляционной жалобы) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Копейские очистные сооружения" (далее - должник, ООО "КОС").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шорохов Андрей Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (далее - конкурсный управляющий Шорохов А.В.).

22.10.2018 МУП "Горводоканал-Копейск" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производство по делу о банкротстве общества "КОС" (т.1, л.д.4-5).

Определением суда первой инстанции от 27.11.2018 в удовлетворении требований кредитора отказано (т.2. л.д.37-38).

Не согласившись с указанным определением, МУП "Горводоканал-Копейск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, прекратить производство по делу о банкротстве ООО "КОС", ссылаясь на то, что определение вынесено на основании мнения участника относительно наличия или отсутствия препятствий в продолжении процедуры банкротства, которое не проверено судом первой инстанции должным образом. Доказательств наличия ликвидной дебиторской задолженности и предъявления требований к контролирующему должника лицу нет; судебного акта о взыскании убытков или привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности нет. Кроме того, заявление о привлечении к ответственности контролирующих лиц должника может быть подано и после прекращения производства по делу о банкротстве. Податель жалобы указал на низкую ликвидность данных прав требований и необходимость длительного времени для получения каких-либо денежных средств с дебиторов банкротов, что приведет к неоправданному росту текущих расходов на процедуру конкурсного производства ООО "КОС".

Податель жалобы отмечает, что согласно проведенной инвентаризации на сайте ЕФРСБ активы должника состоят из дебиторской задолженности предприятий, находящихся в процедуре банкротства.

Кроме того, не смотря на то, что никто из участников дела не согласился на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "КОС", суд посчитал возможным продолжить процедуры банкротства.

От должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт "Горняцкий" с определением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22.07.2018, конкурсным управляющим утверждён Шорохов А.В., включено требование МУП "Горводоканал-Копейск" в размере 2 600 000 руб. основного долга, 381 529 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 044 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

22.10.2018 от МУП "Горводоканал-Копейск" поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве общества "КОС".

В обоснование заявленного ходатайства указано, что решением собрания кредиторов от 09.10.2018 в деле о банкротстве МУП "Горводоканал-Копейск" было принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве общества "КОС" ввиду отсутствия ликвидного имущества. Ссылался на инвентаризацию, размещенную на сайте ЕФРСБ, согласно которой, активы должника состоят из дебиторской задолженности предприятий, находящихся в процедуре банкротства.

Согласно отчету конкурсного управляющего реестр требований кредиторов составляет более 300 млн. руб., реестр текущих требований - более 200 млн. руб., ввиду этого погашение реестровых требований маловероятно.

Указывая на то, что выбранный способ взыскания дебиторской задолженности через процедуру банкротства не соответствует целям конкурсного производства и может привести к убыткам заявителя, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления МУП "Горводоканал-Копейск", суд первой инстанции исходил из того, что не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии достаточности средств для финансирования процедуры, установил наличие ликвидного имущества у должника, а также дебиторской задолженности, которая может быть взыскана.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке, установленном абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на материалах дела, соответствующими нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Абзацем 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе реализации своих полномочий конкурсным управляющим предпринимаются меры по отысканию имущества должника для включения его в конкурсную массу.

Взыскание дебиторской задолженности возможно также в деле о банкротстве закрытого акционерного общества Управляющая компания "Горводоканал" и с других дебиторов.

Так, согласно бухгалтерской отчетности и промежуточному ликвидационному балансу должника за 12 месяцев 2017 года размер активов должника составляет 22 853 тыс. руб., в том числе 3 тыс.руб. основных средств, 22 850 тыс.руб. дебиторской задолженности.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО "КОС" включены в общем размере 7 128 289,04 руб., в том числе: МУП "Горводоканал-Копейск", уполномоченного органа, ООО "Водосбыт "Центральный", ООО "Водосбыт "Горняцкий".

Так, по заявлению конкурсного управляющего судом с МУП "ГВК" были взысканы денежные средства в размере 24 322 492,71 руб. (определение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18317/2015 от 08.08.2016); в производстве суда находятся заявления к ЗАО "УК "ГВК" на сумму 22 849 744 руб. 84 коп., 1 450 715 руб. 92 коп.

Также, в рамках дела N А76-2730/2016 конкурсный управляющий ООО "КОС" обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования N 1-к от 18.01.2018, согласно которому ЗАО УК "Горводоканал" уступило ООО "КОС" право требования задолженности в размере 2 608 937,50 к МУП "Горводоканал-Копейск".

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1343/2017 от 06.06.2017 требование ООО "КОС" в размере 682 534,39 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "КСВ".

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7167/2017 от 5.02.2018 требование ООО "КОС" в размере 743 920,05 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "КСК".

Кроме того, в производстве суда первой инстанции находятся заявления конкурсного управляющего Шорохова А.В. о взыскании с бывшего руководителя должника Сединкина Н.А. убытков в размере 3 281 030 руб. 44 коп.

На основании изложенного, согласно п. 3 ст. 59 и абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, с учетом позиции конкурсного управляющего должника о необходимости проведения мероприятий конкурсного производства и наличии возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскиваемой дебиторской задолженности, что не опровергнуто какими-либо доказательствами, суд обосновано отказал в прекращении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия ликвидной дебиторской задолженности и предъявления требований к контролирующему должника лицу, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Ссылка апеллянта на возможность обращения с заявлением о привлечении к ответственности контролирующих лиц должника и после прекращения производства по делу о банкротстве, не имеет значения для решения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО "КОС" обладает достаточными активами и имуществом в виде дебиторской задолженности для удовлетворения требований кредиторов и текущих платежей, включая расходы на проведение процедуры банкротства, доводы апеллянта об обратном несостоятельны.

Из вышеизложенного следует, что оснований для прекращения производства по настоящему делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве не имеется.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правомерными, соответствующими доказательствам по делу и фактическим обстоятельствам.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 по делу N А76-33015/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал-Копейск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Ф.И. Тихоновский М.Н. Хоронеко