Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-69941/18

город Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-161121/18

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Строй-Конструкция"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018

по делу N А40-161121/18, принятое судьей Ивановой Е.В.

по иску ООО "Электроснаб" (ОГРН 1097746491480)

к ООО "Строй-Конструкция" (ОГРН 1125047000209)

о взыскании денежных средств;

установил: ООО "Строй-Конструкция" подана апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.01.2019 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено в срок до 21.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Копия указанного определения получена ответчиком 28.12.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 12771929681544, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 19.12.2018 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 22.12.2018.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 28.01.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Строй-Конструкция" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Строй-Конструкция" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение в адрес ООО "Строй-Конструкция" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.Т. Маркова