Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 08АП-16592/18

город Омск

28 января 2019 г.

Дело N А70-15755/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16592/2018) акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 8" на решение Арбитражного суда Тюменской области в виде резолютивной части от 26 ноября 2018 года по делу N А70-15755/2018 (судья Соловьев К.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "РусИнтехЦентр" (ОГРН 1177232015597, ИНН 7203420187) к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N8" (ОГРН 1103338000370, ИНН 3338006713) о взыскании 459409 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 21.12.2018 года по делу N А70-15755/2018.

Акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 8" обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области в виде резолютивной части от 26 ноября 2018 года по делу N А70-15755/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.12.2018 по делу N А70-15755/2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N8" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24.01.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "РусИнтехЦентр".

21.01.2019 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции, подтверждающей отправление апелляционной жалобы в адрес истца с приложением почтового чека и описи, а также доверенности на имя представителя, подписавшего ходатайство.

Иные документы, в частности, доказательства оплаты государственной пошлины либо соответствующее ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в Восьмой арбитражный апелляционный суд не представлены.

В связи с тем, что в установленный в определении суда срок все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 8" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 8" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде, дополнительные документы: ходатайство на 1 листе и приложенные к нему документы на 5 листах подлежат возврату заявителю.

Судья

Е.Б. Краецкая