Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 12АП-1104/19

г. Саратов

28 января 2019 г.

Дело N А12-32808/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгострах",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2018 года по делу N А12-32808/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Прониной И.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ИНН 3444258085, ОГРН 1163443059669) к открытому акционерному обществу "Капитал Страхование" (ИНН 7702045615; ОГРН 1028601442792), о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгострах" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2018 года по делу N А12-32808/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Волгоградской области принято 16 ноября 2018 года.

Срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 07 декабря 2018 года.

Апелляционная жалоба подана публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгострах" 10 января 2019 года посредством размещения апелляционной жалобы в сети Интернет на сайте "Мой Арбитр", что подтверждается информацией о документе дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы публичного акционерного общества Страховая компания "Росгострах" пропущен.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгострах" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Однако оснований, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю апелляционной жалобы обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 г. N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Поскольку в заявленном ходатайстве не изложены причины, препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, а также к ходатайству не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, ходатайство публичного акционерного общества Страховой компании "Росгострах" о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2018 года по делу N А12-32808/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворению не подлежит.

В оспариваемом решении суда первой инстанции разъяснены срок и порядок его обжалования.

Кроме того, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгострах" знала о принятии судебного акта и имело возможность ознакомиться с принятым судом первой инстанции решением в сети ИНТЕРНЕТ в Базе решений арбитражных судов (БРАС).

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленное Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является не мотивированным и, следовательно, у суда отсутствуют основания для его удовлетворения и восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство публичного акционерного общества Страховая компания "Росгострах" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку заявителем не указаны причины, которые могут быть признаны судом уважительными с целью восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгострах" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгострах" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2018 года по делу N А12-32808/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгострах" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2018 года по делу N А12-32808/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова