Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 10АП-23937/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А41-42868/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Искендеровой Я.Г.,

при участии в заседании:

от истца - Солтаганова Н.Г., представитель по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика - Абрамов П.А., представитель по доверенности от 14.04.2016,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Михайловой Светланы Артуровны на решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2018, принятое судьей Саенко М.В. по делу N А41-42868/18 по иску Индивидуального предпринимателя Михайловой Светланы Артуровны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

третье лицо - ООО "Синдика-О",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Михайлова Светлана Артуровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 12 202 457 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, судом привлечено ООО "СИНДИКА-О".

В ходе судебного разбирательства ответчик платежными поручениями N N 640, 641, 642 от 19.07.2018 частично осуществил выплату страхового возмещения на сумму 10 182 457 рублей.

При этом условиями страхования предусмотрена безусловная франшиза, которую истец не учел при расчете исковых требований (по договору 7100 N 1863686 - 10 000 рублей, по договору 7100 N 1863687 - 10 000 рублей).

Таким образом, сумма задолженности по возмещению ущерба в результате страхового случая за ответчиком составляет: 12 202 457 рублей - 10 182 457 рублей - 20 000 рублей = 2 000 000 рублей.

В связи с чем, от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований, согласно которым истица просила взыскать с ответчика 2 000 000 рублей долга.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2018 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истица подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить требование по взысканию с ответчика страхового возмещения в сумме 2 000 000 рублей.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражала против доводов апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО СК "Росгосстрах" и ИП Михайловой С.А. заключены полисы страхования имущества серии 7100 N 1863686 от 18.08.2017 и серии 7100 N 1863687 от 18.08.2017.

В силу положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия страхования определены сторонами в Правилах страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности (поименованные риски) N 166 являющиеся неотъемлемой частью заключенных договоров страхования.

Объектом страхования по полисам страхования выступают:

- по полису Серии 7100 N 1863686 от 18.08.2017 - отделка (внешняя, внутренняя) помещений, страховая сумма 1 202 457 рублей; товарные запасы - страховая сумма 5 000 000 рублей;

- по полису Серии 7100 N 1863687 от 18.08.2017 - отделка (внешняя, внутренняя) помещений, страховая сумма 2 000 000 рублей; товарные запасы - страховая сумма 4 000 000 рублей.

Территория страхования: по полису Серии 7100 N 1863686 от 18.08.2017: Москва, Одинцовский район, 65-й км МКАД, ТЦ "Синдика", павильон Г226; по полису Серии 7100 N 1863687 от 18.08.2017: Москва, Одинцовский район, 65-й км МКАД, владение N 1, 1-й этаж, ТЦ "Синдика", павильоны (смежные) Г-107, Д-108.

10.10.2017 в ПАО СК "Росгосстрах" от ИП Михайловой С.А. поступило заявление о наступлении события с признаками страхового случая, а именно уничтожения застрахованного имущества в результате пожара, произошедшего 08.10.2017.

Во исполнение обязательств, возложенных на страховщика в рамках указанных выше договоров страхования, а также для подтверждения факта наступления страхового случая в адрес страхователя отдельно в рамках каждого полиса были направлены письменные запросы на предоставление документов, подтверждающих наступление заявленного события (документы из компетентных органов); имущественный интерес в отношении имущества принятого на страхование (ст. 930 ГК РФ); размер понесенного убытка.

Кроме того, обязанность по предоставлению указанных документов прямо закреплена в Правилах страхования, а именно в п. 9.4, согласно которого следует, что документами, подтверждающими факт, причины, обстоятельства страхового случая, имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя) и размер убытка, являются:

1) постановления, акты, справки или иные документы компетентных государственных или муниципальных органов с учетом положений п. 9.3.5 настоящих Правил, а также служебных документов страхователя;

2) отчет независимого оценщика (аварийного комиссара, эксперта) об осмотре имущества, причинах и размере убытка

3) документы, подтверждающие право собственности или иные права страхователя (выгодоприобретателя) на застрахованное имущество (свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, договоры купли-продажи, поставки, счета-фактуры и т.п.);

4) документы, подтверждающие стоимость имущества и (или) размер расходов на его приобретение (инвентаризационные карточки, инвентаризационные ведомости, накладные, бухгалтерские балансы и др.);

5) документы, подтверждающие назначение, факт и размер расходов, подлежащих возмещению страховщиком (договоры, акты сдачи-приемки, платежные поручения, расходные и приходные ордера, кассовые чеки, квитанции, сметы, табели рабочего времени, приказы о командировках и работах вне рабочего времени, расчет заработной платы, путевые листы, акты списания и т. п.);

6) документы, подтверждающие необходимость, разумность и целесообразность расходов, подлежащих возмещению страховщиком (служебные записки, экономические обоснования, коммерческие предложения и т. п.), если необходимость, разумность и целесообразность этих расходов не являются очевидными из обстоятельств дела,

7) документы, подтверждающие факт и размер возмещения убытков, полученного страхователем (выгодоприобретателем) от третьих лиц (платежные поручения, расходные ордера и т.п.), если такое возмещение было получено.

13.10.2017 страховщиком в лице уполномоченного представителя - независимой экспертной организации АО "Технэкспро", совместно со страхователем проведен осмотр поврежденного имущества, по результатам которого были составлены акты осмотра имущества юридических лиц N 15871904, N 15871864.

Акты осмотра подписаны страхователем без замечаний, возражений относительно объёмов и количества повреждённого имущества.

В период с 13.10.2017 по 12.04.2018 страхователь осуществлял предоставление в адрес страховой компании затребованных документов (предоставление последнего комплекта документов подтверждается досудебной претензией, поступившей в адрес страховой компании 12.04.2018).

Страховщиком также самостоятельно производился запрос документов из компетентных органов в части установления причин произошедшего события (ввиду невозможности из самостоятельного получения страхователем), что подтверждается запросом от 22.05.2018 N 45767, направленным ПАО СК "Росгосстрах" в адрес Начальника полиции МУ МВД России "Одинцовское", а также ответом на запрос, поступившим в адрес страховой компании 19.06.2018.

По результатам рассмотрения документов, представленных страхователем заявленное событие признано страховщиком страховым случаем по риску "Пожар".

ПАО СК "Росгосстрах" было принято однако только в той части имущества, по которому страхователем были представлены документы, обуславливающее в том числе имущественный интерес.

Исходя из изложенного страховщиком произведены выплаты возмещения по полису серии 7100 N 1863686 от 18.08.2017: отделка (внешняя, внутренняя) помещений - страховая выплата в размере 1 192 457 рублей (страховая сумма в размере 1 202 457 рублей - 10 000 рублей безусловная франшиза по Полису страхования).

Выплата страхового возмещения произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя, что подтверждается платежным поручением N 640 от 19.07.2018.

Товарные запасы - страховая выплата в размере 5 000 000 рублей.

Выплата страхового возмещения произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя, что подтверждается платежным поручением N 641 от 19.07.2018.

Исходя из изложенного страховщиком произведены выплаты возмещения по полису Серия 7100 N 1863687 от 18.08.2017: товарные запасы - страховая выплата в размере 3 990 000 рублей (страховая сумма в размере 4 000 000 рублей - 10 000 рублей безусловная франшиза по полису страхования).

Выплата страхового возмещения произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя, что подтверждается платежным поручением N 642 от 19.07.2018.

В части отсутствия произведения страховщиком выплаты страхового возмещения за отделку помещения, застрахованную по полису серии 7100 N 1863687 от 18.08.2017, страховщиком у страхователя были запрошены соответствующие документы.

Обязанность по предоставлению документов страхователем императивно закрепляется положениями п. 9.6 Правил страхования, согласно которому, если застрахованное имущество является предметом, аренды то страхователь (выгодоприобретатель) в дополнение к документам, указанным в п. 9.3 обязан предоставить страховщику соответствующий договор для подтверждения наличия интереса в сохранении застрахованного имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по взысканию страхового возмещения по полису 7100 N 1863687 от 18.08.2017 за отделку помещений - павильонов Г-107, Д-108, суд первой инстанции указал, что для целей установления имущественного интереса в отношении отделки указанных помещений в адрес страхователя неоднократно направлялись письменные запросы (31.01.2018, 24.04.2018, 19.07.2018) на предоставление договора аренды с ООО "Синдика-О" N Д108 от 01.06.2014 со всеми имеющимися приложениями, договора аренды с ООО "Синдика-О" N Г107 от 01.06.2014 со всеми имеющимися приложениями.

Поскольку истцом не были представлены запрошенные страховой компанией документы, определяющие имущественный интерес истца, в том числе на дату пожара, ни в части аренды помещения, ни в части имущества, расположенного в помещении (отделка помещения), равно как не были представлены и документы, определяющие убыток в размере 2 000 000 рублей, суд первой инстанции признал правомерным отказ ответчика в выплате страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что при разрешении настоящего спора судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО СК "Росгосстрах" и ИП Михайловой С.А. заключены полисы страхования имущества серии 7100 N 1863686 от 18.08.2017 и серии 7100 N 1863687 от 18.08.2017.

И по одному, и по второму договору были застрахованы товарные запасы, находящиеся в помещениях по адресу: Московская область, Одинцовский район, 65-й км МКАД, владение N 1, ТЦ Синдика, а также внутренняя отделка этих помещений (павильонов).

В связи с уничтожением застрахованного имущества в результате пожара, произошедшего 08.10.2017, ИП Михайловой С.А. в ПАО СК "Росгосстрах" 10.10.2017 подано заявление о наступлении события и выплате страхового возмещения.

Ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме по договору 7100 N 1863686, а по договору 7100 N 1863687 ответчик возместил лишь стоимость уничтоженных в результате пожара товарных запасов.

Остался спорным вопрос выплаты страхового возмещения только по договору 7100 N 1863687 в части возмещения стоимости внутренней отделки помещений, застрахованных по этому договору.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Действующее законодательство предметом договора имущественного страхования определяет убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом.

В силу положений статьи 943 ГК РФ условия страхования определены сторонами в Правилах страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности (поименованные риски) N 166, являющиеся неотъемлемой частью заключенных договоров страхования.

Так, согласно пункту 3.2 Правил N 166 по договору страхования, заключаемому на основании настоящих Правил страхования, могут быть застрахованы следующие объекты:

1) объекты недвижимости (здания, сооружения, строения различных предназначений), включая их конструктивные элементы (капитальные стены, силовые элементы, фундамент, перекрытия, крышу, элементы инженерных систем (сетей, коммуникаций) в них), отделку помещений, отделку внешней (наружной) части, остекление и иные части, элементы и узлы таких объектов;

2) движимое имущество, в т.ч. (включая, но не ограничиваясь): оборудование различного характера и предназначения; инструменты, инвентарь, мебель, предметы интерьера, товарные запасы (сырья, материалов, готовой продукции, полуфабрикатов, тары, упаковки);

3) иное имущество (материальные активы), принадлежащее страхователю (выгодоприобретателю) на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или полученное страхователем (выгодоприобретателем) по договору аренды, лизинга, залога, имущественного найма, безвозмездного пользования (ссуды) и (или) прочих законных основаниях (т.4, л.д. 41).

Согласно пунктам 4.1 - 4.4 Правил N 166 под страховой суммой понимается сумма, определенная договором страхования при его заключении, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

В отношении имущества, указанного в разделе 3 "Объекты страхования" настоящих Правил страхования, страховые суммы устанавливаются по соглашению сторон в договоре страхования. Страховые суммы имущества, застрахованного по договору страхования, не могут превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

В силу п. 4.4 Правил страхования действительной стоимостью имущества, в смысле настоящих Правил страхования, признаются следующие виды стоимостей:

- рыночная стоимость имущества (стоимость имущества, установленная в соответствующих актах, отчетах независимых оценщиков, или установленная по согласованию между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем)), или

- балансовая стоимость имущества, отображаемая в бухгалтерском балансе страхователя (выгодоприобретателя) на дату, ближайшую к дате заключения договора страхования, или

- для объектов незавершенных строительством - документально подтвержденная стоимость выполненных и сданных подрядчиком страхователю (выгодоприобретателю) строительно-монтажных работ за период с даты начала строительства до даты заключения договора страхования, или

- для товарных запасов - фактическая себестоимость товарных запасов для страхователя (выгодоприобретателя), но не более установленной цены их продажи (т.4, л.д. 42).

Согласно полису Серии 7100 N 1863687 от 18.08.2017 объектами страхования являются: отделка (внешняя, внутренняя) помещений, страховая сумма 2 000 000 рублей и товарные запасы - страховая сумма 4 000 000 рублей.

Территория страхования по полису серии 7100 N 1863687 от 18.08.2017: Москва, Одинцовский район, 65-й км МКАД, владение N 1, 1-й этаж, ТЦ "Синдика", павильоны (смежные) Г-107, Д-108 (т.4, л.д. 32).

Таким образом, исходя из буквального толкования в порядке ст. 431 ГК РФ Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности (поименованные риски) N 166 и условий страхования, содержащихся в полисе серии 7100 N 1863687 от 18.08.2017, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что истцом и ответчиком определены объекты страхования: внешняя и внутренняя отделка помещений (павильонов Г-107, Д-108), а также определена сумма, в пределах которой ответчик обязался выплатить страховое возмещение в случае уничтожения внешней и внутренней отделки помещений по спорному договору (полису) - 2 000 000 рублей.

Возражая относительно правомерности требований истицы по возмещению стоимости отделки помещений, ответчик ссылается на непредставление документов, подтверждающих стоимость отделки, а также имущественный интерес истицы.

Между тем, из разъяснений, содержащихся в пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

В данном случае стоимость отделки помещений (павильонов Г-107, Д-108) в ТЦ "Синдика", уничтоженных в результате пожара 08.10.2017, установлена сторонами непосредственно в полисе серии 7100 N 1863687 от 18.08.2017 в размере 2 000 000 рублей (т.4, л.д. 32).

Доказательств того, что какая-либо часть застрахованных помещений (павильонов Г-107, Д-108) после пожара осталась неповрежденной, при том, что было уничтожено все здание торгового центра, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о недоказанности истицей имущественного интереса опровергаются условиями договора серии 7100 N 1863687 от 18.08.2017, по которому в пользу истицы застрахованы не только товарные запасы, но также и отделка павильонов Г-107, Д-108.

В качестве документов, подтверждающих имущественный интерес, а также законное нахождение истца на территории страхования представлены: договоры перенайма N N ДП-Г107-0000138 и ДП-Д108-0000139 от 27 ноября 2015 г., подписанные между ООО "Центр Паркет" и ИП Михайловой С.А., в соответствии с которыми ООО "Центр Паркет" передает права и обязанности арендатора, по договорам аренды NГ-107 и Д-108 от 01.07.2014 г., а также сами помещения, подписанные одновременно с договорами перенайма трехсторонние дополнительные соглашения к договорам аренды NNГ-107 и Д-108Ю, которыми подтверждено согласие ООО "Синдика-О" на замену арендатора - ООО "Центр Паркет" на нового - ИП Михайлову С.А.

В материалах дела также не имеется доказательств того, что внутренняя отделка помещений принадлежит собственнику помещений либо иному лицу.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Из материалов дела следует, что собственник торгового центра - ООО "Синдика-О" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

При рассмотрении настоящего дела ООО "Синдика-О" возражений относительно требований истицы по взысканию страхового возмещения за отделку павильонов Г-107, Д-108 на заявило.

Самостоятельные требования о взыскании страхового возмещения за отделку спорных павильонов ООО "Синдика-О" также не заявлены.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что истицей доказан размер ущерба (стоимость отделки павильонов Г-107, Д-108, уничтоженных в результате пожара), а также доказан имущественный интерес, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истицы по взысканию с ответчика страхового возмещения в сумме 2 000 000 рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

Поскольку истице при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и в связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, что составляет 33 000 рублей.

Руководствуясь 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2018 по делу N А41-42868/18 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ИП Михайловой С.А. 2 000 000 рублей страхового возмещения, 3000 рублей расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход федерального бюджета 33 000 рублей госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

М.А. Немчинова Л.В. Пивоварова