Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 13АП-31956/18

г. Санкт-Петербург

28 января 2019 г.

Дело N А56-88706/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Панковой Н.А., после перерыва Тутаевым В.В.

при участии до и после перерыва:

от истца: представитель Дулова Е.А. по доверенности от 10.09.2018;

от ответчика: представитель Денисов И.А. по доверенности от 16.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРУД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 по делу N А56-88706/2018 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Березовское"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРУД"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Березовское" (далее - истец, ООО "Березовское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРУД" (далее - ответчик, ООО "ТРУД") о взыскании задолженности в размере 14 513 279,72 руб., неустойки в размере 964 061,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 387 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТРУД", не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ТРУД" указало, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были подготовлены соответствующие возражения на исковое заявление, в связи с наличием между сторонами устной договоренности о заключении заключения мирового соглашения и добровольного погашения суммы долга, в связи с чем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Оставление указанного ходатайства судом без удовлетворения лишило ответчика возможности предоставить имеющиеся возражения по сути спора в письменной форме. По мнению подателя жалобы, взысканная судом первой инстанции сумма неустойка явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства и подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 20.12.2018 апелляционный суд удовлетворил ходатайство ООО "Березовское" об отложении судебного заседания в целях предоставления возможности урегулирования спора во внесудебном порядке посредством заключения мирового соглашения и отложил рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.01.2019.

В судебном заседании от 16.01.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству ООО "ТРУД" объявлен перерыв до 23.01.2018 для представления окончательного текста мирового соглашения.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда с участием представителей ООО "Березовское" и ООО "ТРУД", которыми представлен окончательный текст мирового соглашения и заявлено совместное ходатайство о его утверждении.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Вместе с тем, связи с заключением сторонами мирового соглашения ООО "ТРУД" заявлен отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 01.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленный ООО "ТРУД" отказ от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения ООО "Березовское" надлежит возвратить из федерального бюджета 18 673 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ООО "ТРУД" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ - 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 141, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 по делу N А56-88706/2018 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение по делу N А56-88706/2018 от 22.01.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Березовское" (далее - Истец), в лице генерального директора Бакуновича Николая Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ТРУД" (далее - Ответчик), в лице генерального директора Высоцкого Виктора Станиславовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", о нижеследующем:

"1.1. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 14 513 279,72 рублей. Ответчик признает обоснованность и размер данной задолженности.

Ответчиком произведены платежи Истцу в счет оплаты долга:

- п/п N 1491 от 25.12.2018 г. в размере 2 000 000 рублей (из них в счет оплаты вышеуказанного долга 500 271,01 рублей);

- п/п N 1 от 15,01.2019 г. в размере 2 000 000 рублей.

1.2. Стороны договорились, что указанная задолженность будет погашаться Ответчиком в срок до "3" марта 2019 г. в следующем порядке:

1 платеж - в срок до "27" января 2019 г. в сумме 2 000 000 рублей;

2 платеж - в срок до "03" февраля 2019 г. в сумме 2 000 000 рублей;

3 платеж - в срок до "10" февраля 2019 г. в сумме 2 000 000 рублей;

4 платеж-в срок до "17" февраля 2019 г. в сумме 2 000 000 рублей;

5 платеж -в срок до "24" февраля 2019 г. в сумме 2 000 000 рублей;

6 платеж - в срок до "03" марта 2019 г. в сумме 2 013 008,71 рублей. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца.

1.3. Истец прощает Ответчику 964 061,29 рублей неустойки по Договору поставки N 023/16-К от 18.01.2016 г. за период с 11 апреля 2018 г. по 09 июля 2018 г.

1.4. Стороны пришли к соглашению о том, что государственная пошлина, оплаченная Истцом при подаче искового заявления, Ответчиком возмещается Истцу в размере 81 714 рублей в срок до "03" марта 2019 г.

2. Стороны договорились, что настоящее Мировое соглашение является конфиденциальным.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно, о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Все экземпляры имеют равную юридическую силу.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны ходатайствуют об утверждении в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде настоящего мирового соглашения.

7. Сторонам известны и понятны основания и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150 - 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Березовское" (место 198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 41, литер А, пом. 14-Н:49, оф. 259, ОГРН: 1127847358198) из федерального бюджета 18673 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 597 от 06.07.2018.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Труд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 по делу N А56-88706/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Труд" (место 188290, Ленинградская обл., Лужский район, пос. Осьмино, ул. Ленина, д. 51А, ОГРН: 1077847537888) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина