Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 11АП-21138/18

город Самара

29 января 2019 г.

Дело N А65-31223/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р-ТУР" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 (судья Горинов А.С.) по делу N А65-31223/2018 в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества "Аэрофлот-российские авиалинии" к обществу с ограниченной ответственностью "Р-ТУР" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Аэрофлот-российские авиалинии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р-ТУР" (далее - ответчик) о взыскании 132 573 руб. 21 коп. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.2008 между участником ИАТА (перевозчиком - ОАО "Аэрофлот") назначенного агентом, в лице генерального директора ИАТА, и действующего за и от имени участника ИАТА и агентом (ООО "Р-ТУР") заключен агентский договор о продаже пассажирских перевозок б/н, согласно условиям которого (в соответствии с Инструкцией по продаже и оформлению перевозок - согласно п. 1 договора) агент отказывает от имени и за счет перевозчика услуги по бронированию, оформлению и продаже пассажирских авиаперевозок на регулярные рейсы перевозчика, а также на рейсы других авиакомпаний с использованием перевозочных документов ИАТА в соответствии с действующими тарифами, правилами перевозчика и письменными инструкциями перевозчика и иных авиакомпаний. Полномочия Агента определяются перевозчиком в положениях агентского договора и Инструкции по продаже и оформлению перевозок. Пунктами 4.1 и 4.2 которого определено, что все суммы, полученные агентом за проданные авиаперевозки, включая таксы и сборы, являются собственностью перевозчика и подлежат перечислению агентом перевозчику; агент перечисляет все суммы, полученные им за проданные авиаперевозки на рейсы перевозчика, за вычетом причитающегося ему агентского вознаграждения, на расчетный счет ИАТА России. Контроль своевременности и полноты перечисления сумм, полученных за проданные авиаперевозки, осуществляется ИАТА Россия.

В марте 2017 года ИАТА письмами от 03.03.2017, от 06.03.2017 и от 10.03.2017 проинформировала истца о наличии задолженности агента - Общества с ограниченной ответственностью "Р-ТУР", г.Казань (ОГРН 1061655057210, ИНН 1655110775), перед перевозчиком - Публичным акционерным обществом "Аэрофлот-российские авиалинии", г.Москва (ОГРН 1027700092661, ИНН 7712040126), по перечислению денежных средств (выручки) в размере 132 573 руб. 21 коп. за отчетные периоды со следующей детализацией: 161104 (с 24 по 30 ноября 2016 года) - 51 384 руб., 161201 (с 01 по 07 декабря 2016 года) - 16 847 руб., 161202 (с 08 по 15 декабря 2016 года) - 65 291 руб. 69 коп.

Получение агентом выручки от продаж пассажирских перевозок в размере 132 573 руб. 21 коп. подтверждается протоколом встречи сторон договора (агента и перевозчика), представленного в материалы дела.

Претензия от 27.03.2017 исх. N 09-285, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся по агентскому договору о продаже пассажирских перевозок б/н от 19.11.2008, оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в свою очередь послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Определением суда первой инстанции от 18.10.2018 ответчику было предложено представить доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Затребованные судом первой инстанции доказательства ответчиком не представлены.

Ссылку Общества с ограниченной ответственностью "Р-ТУР", г.Казань (ОГРН 1061655057210, ИНН 1655110775), на ненадлежащего ответчика по делу суд первой инстанции признал несостоятельной, поскольку ИАТА Россия в данном случае выступает лишь органом (посредником) осуществляющим контроль за своевременностью и полнотой перечисления сумм от агента к перевозчику, полученных за проданные авиаперевозки.

Принимая во внимание то, что наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 132 573 руб. 21 коп. подтверждается документально (в соответствии с разделом 4 Инструкции по продаже и оформлению перевозок на рейсы), доказательства внесения оспариваемой суммы на расчетный счет ИАТА в материалах дела отсутствуют, иск по существу не оспорен, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года по делу N А65-31223/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Кузнецов