Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-66071/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-192740/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2018 по делу N А40-192740/18 по исковому заявлению ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" к ООО "ЛАНТАС" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛАНТАС" о взыскании задолженности в размере 15 242,35 руб. на основании договора от 01.05.2014 N 249233-14.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ", не согласившись с указанным решением суда, обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2014 между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" и ООО "ЛАНТАС" заключен договор N 249233-14 о возмездном оказании услуг, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг в соответствии с договором и приложениями к нему, и на основании действующих лицензий, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Как поясняет истец, им взятые на себя обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выставленными ответчику счетами, счетами - фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) и расчётом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 15 242,35 руб. за период с июля 2017 года по март 2018 года.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как верно указал суд первой инстанции, разделом 4 договора "Стоимость Услуг и порядок расчётов" установлено, что ежемесячно, не позднее пяти календарных дней после окончания расчётного месяца оператор выставляет счёт, счёт-фактуру и оформляет акт об оказании услуг. Абонент обязан оплатить счета, выставляемые оператором за оказанные услуги не позднее последнего числа месяца, следующего за расчётным. Расчётным месяцем является период продолжительностью в один полный календарный месяц, в течение которого оператором были оказаны услуги (п. 4.1.4 Договора).

В п. 4.1.5 договора стороны согласовали, что абонент обязан подписать и вернуть оператору акт об оказании услуг, высылаемый оператором абоненту по факту оказания услуг ежемесячно, подписываемый по форме, являющейся Приложением к договору.

В случае если абонент в течение трёх дней с момента получения акта об оказании услуг связи не подпишет акт или не направит мотивированный отказ от подписания, акт считается подписанным со стороны абонента, услуги оказанными надлежащим образом.

Акт считается полученным 1) в случае получения акта с курьером - с даты, указанной в расписке о получении; 2) в случае получения акта по почте - с даты, указанной в уведомлении о вручении.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оказание им ответчику услуг в спорный период в указанном истцом объеме на заявленную сумму. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика актов оказанных услуг. Представленные в обоснование заявленных требований документы не подписаны ни уполномоченным лицом истца, ни ответчиком. Иные документы, подтверждающие требования истца, в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 по делу N А40-192740/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев