Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 13АП-29180/18

г. Санкт-Петербург

29 января 2019 г.

Дело N А26-7787/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Хафизовой Э.Р.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства

иск ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к ООО "Управляющая компания Сегежи"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сегежи" (ОГРН: 1151001013184, ИНН: 1006013350) (далее - ответчик) о взыскании 7 004 руб. 55 коп. - задолженности по оплате услуг связи по договору N 210000030803 от 13.12.2016 за период с марта 2017 года по июнь 2017 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.10.2018 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции вынес решение по делу в отсутствие доказательств о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела, что является безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 24.12.2018 судебное заседание назначено на 28.01.2019 в 09 часов 50 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указал следующее.

13.12.2016 года ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и ООО "УКС" заключили договор N 210000030803 об оказании услуг связи.

Согласно условиям заключенного договора ПАО "Ростелеком" предоставляет ООО "УКС" услуги связи, а ООО "УКС" принимает услуги и оплачивает их.

С марта 2017 г. по июнь 2017 г. (включительно) ПАО "Ростелеком" надлежащим образом в соответствии с договорами оказывал должнику услуги и направлял счета на оплату. Однако должник оказанные услуги не оплатил.

Задолженность составляет 7 004 руб. 55 коп.

Поскольку претензия, направленная в адрес должника, оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, услуги связи оказывались по адресу город Сегежа, ул. Спиридонова, д.36.

Вместе с тем, с 21 апреля 2017 года ответчик указанное помещение не использует, о чем свидетельствует акт приёма-передачи помещения собственнику (Администрации сегежского городского поселения) и копия письма о расторжении договора направленная по юридическому адресу Карельского филиала ПАО Ростелеком.

Таким образом, с 21 апреля 2017 года ответчик услугами ПАО Ростелеком не пользовался.

Согласно пункту 7.5 договора, договор расторгается с момента прекращения права пользования абонентом используемого и подключенного к сети истца помещения.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги истца в размере 16 423,84 руб. за период с 31.01.2017 по 17.01.2019, в том числе за апрель 2017 в размере 2 308,26 руб.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика заявленной в иске задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2018 по делу N А26-7787/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Дмитриева