Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 17АП-20065/18

г. Пермь

29 января 2019 г.

Дело N А60-47390/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аспабетдиновой Р.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Брозэкс" (ИНН 6604017625, ОГРН 1069604008847): не явились;

от ответчика - индивидуального предпринимателя Половки Марины Геннадьевны (ИНН 666600066256, ОГРНИП 304661034100012): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Половки Марины Геннадьевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 ноября 2018 года по делу N А60-47390/2018

принятое судьей Водолазской С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Брозэкс" (ИНН 6604017625, ОГРН 1069604008847)

к индивидуальному предпринимателю Половке Марине Геннадьевне (ИНН 666600066256, ОГРНИП 304661034100012)

о взыскании задолженности и пени в общей сумме 2 993 225 руб. 81 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Брозэкс" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Половке Марине Геннадьевне (с учетом уточнения требований) о взыскании 1 483 400 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи N 894/15 от 26.08.2015, 1 320 533 руб. 70 коп. пени, начисленных за нарушение сроков оплаты товара.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018) исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Половка Марины Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Брозэкс" взыскан основной долг в размере 1 483 400 руб. руб. 00 коп., неустойка в размере 528 213 руб. 48 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 37 966 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика неустойки в размере 528 213 руб. 48 коп. и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 195 020 руб. 33 коп.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

09 января 2019 году посредством использования услуг почтовой связи в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Половки Марины Геннадьевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик отказывается от апелляционной жалобы; к ходатайству приложены квитанция об его отправке истцу (почтовый идентификатор 62340030005072) с описью вложения.

Согласно сведениям с официального интернет-сайта "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором 62340030005072 получено истцом 11 января 2019 года.

От истца в апелляционный суд не поступили возражения на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствие отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, заявление подписано индивидуальным предпринимателем Половкой Мариной Геннадьевной.

Возражений от истца, связанных с отказом от апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Половки Марины Геннадьевны.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Половки Марины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2018 года по делу N А60-47390/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Половке Марине Геннадьевне (ИНН 666600066256, ОГРНИП 304661034100012) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.12.2018, операция 20.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Н.В. Варакса О.Г. Грибиниченко