г. Москва |
|
29 января 2019 г. |
Дело N А41-27378/18 |
Судья Панкратьева Н.А., рассмотрев ходатайство УФССП по Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2018 по делу N А41-27378/18, принятое судьей Е.В. Васильевой, по заявлению ООО "МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании судебных расходов в деле по заявлению ООО "МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Агаджановой Т.М. о признании и обязании, третье лицо: ИП Калашник Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
УФССП по Московской области (далее - управление) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2018 по делу N А41-27378/18.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр" апелляционная жалоба подана 18.01.2019, то есть по истечении месячного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта, который истек 08.11.2018.
Из части 2 статьи 259 АПК РФ следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Одновременно с апелляционной жалобой УФССП России по Московской области подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что обжалуемый судебный акт вынесен с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку об определении Арбитражного суда Московской области от 08.10.2018 по делу N А41-27378/18 управлению стало известно только 14.01.2019 при получении исполнительного листа по данному делу.
Как указано в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела следует, что заявитель был извещен надлежащим образом о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству суда первой инстанции, определение о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению от 13.08.2018 было получено УФССП России 17.08.2018 (т. 1 л.д. 173), следовательно, должен был предпринимать меры по получению информации об изготовлении определения суда в полном объеме.
Судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов по делу было назначено судом на 26.09.2018, в судебном заседании в этот день была оглашена резолютивная часть оспариваемого определения.
В общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - резолютивная часть оспариваемого определения размещена 29.09.2018, определение от 08.10.2018 размещено 10.10.2018, поэтому ссылка на его неполучение является необоснованной.
Таким образом, доказательств пропуска срока по причинам, независящим от подателя апелляционной жалобы, заявителем не представлено, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 5 статьи 211 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства УФССП России по Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2018 по делу N А41-27378/18 отказать.
Апелляционную жалобу УФССП России по Московской области на указанное решение суда возвратить заявителю.
Судья |
Н.А. Панкратьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-27378/2018
Истец: ООО "МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ", Подольский РОСП ФССП России по Московской области УФССП России по Московской области
Ответчик: УФССП по МО Россия, 143400, МО, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8
Третье лицо: ИП Калашник Любовь Владимировна, Подольский РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, УФССП по МО