Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 15АП-1315/19

город Ростов-на-Дону

28 января 2019 г.

дело N А53-31377/2018

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы КФХ Алиева Рамазана Алиевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018 по делу N А53-31377/2018 (судья Димитриев М.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алиева Рамазана Алиевича

к заинтересованному лицу Комитету по управлению имуществом администрации Морозовского района

о признании незаконным отказа

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2018 по делу N А53-31377/2018 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя главы КФХ Алиева Рамазана Алиевича к Комитету по управлению имуществом администрации Морозовского района о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в целях сельскохозяйственного использования сроком на 11 лет, об обязании обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, в апелляционную инстанцию.

В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы КФХ Алиева Рамазана Алиевича подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю в связи с отсутствием процессуальных оснований для ее рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 января 2019 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 3 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л., копия конверта.

Судья

С.С. Филимонова