Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 10АП-23419/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А41-70669/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский Завод Бытовой Химии "Визирь Компани" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2018 по делу N А41-70669/2018, рассмотренное в порядке упрощенного производства (судья Миронова М.А.),

УСТАНОВИЛ:

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Челябинский Завод Бытовой Химии "Визирь Компани" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2018 по делу N А41-70669/2018 была оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения указанных требований.

Кроме того, 15.01.2019 от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Челябинский Завод Бытовой Химии "Визирь Компани" Абдрахмановой Ю.А., полномочия которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ввиду указанного у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы к производству.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Также согласно пункту 4 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский Завод Бытовой Химии "Визирь Компани" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2018 по делу N А41-70669/2018 с приложением на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Л.В. Пивоварова