Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-3151/19

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-111822/18

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО НБ СОКУРСКАЯ на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018, принятое судьей Ереминой И.И. в порядке упрощенного производства по делу N А40-111822/18, по исковому заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ"

к ООО НБ СОКУРСКАЯ

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

18.01.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО НБ СОКУРСКАЯ поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 принятое в порядке упрощенного производства ( подана в электронной форме 21 декабря 2018 года).

В соответствии с частью 2 статьи 229 для обжалования решения принятом в порядке упрощенного производства установлен пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Решение принято 27.08.2017, в связи с чем, срок на обжалование истек 17.09.2018.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием причины - не извещение о процессе.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что при указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции по адресу указанному в ЕГРЮЛ и подтвержденному самим ответчиком в реквизитах апелляционной жалобы (л.д. 75).

Согласно информации с официального сайта Почты России судебное извещение возвращено в суд "за истечением срока хранения".

Поскольку риск не нахождения в адресе несет ответчик, оснований для признания ответчика извещенным не надлежащим образом о процессе не имеется

Довод ответчика о не направлении истцом копии искового заявления опровергается квитанцией от 28.03.2018 г. (л.д.7)

Руководствуясь 117, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО НБ СОКУРСКАЯ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу ООО НБ СОКУРСКАЯ и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.,

Судья

В.Р. Валиев