|
28 января 2019 г.
|
Дело N А56-65668/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ушаковой М.В.
при участии:
от истца: представитель Войнов И.Н. по доверенности от 29.12.2018
от ответчика: представитель Тренина М.В. по доверенности от 12.07.2018
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32896/2018) ООО "ПрофМетТорг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 по делу N А56-65668/2018 (судья Евдошенко А.П.), принятое
по исковому заявлению АО " НИИЭФА им. Д.В. Ефремова "
к ООО "ПрофМетТорг"
о взыскании 743 201 руб.
установил:
Акционерное общество "НИИЭФА им. Д.В. Ефремова" (196641, Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на Металлострой, д. 3, ОГРН 1137847503067, далее - АО "НИИЭФА") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофМетТорг" (193148, г. Санкт-Петербург, ул. Автогенная, д.2, литер Е, далее - ООО "ПрофМетТорг", Общество) о взыскании 743 201 руб., в том числе 707 750 руб. 69 коп. задолженности по оплате полученного от истца лома и отходов ценных и цветных металлов на основании договора купли - продажи от 28.03.2017 N 222/4318-Д, 35 450 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 06.03.2018.
Ответчик не оспаривал задолженность в размере 306 834 руб. 41 коп., по существу спора в части задолженности в сумме 400 916 руб. 28 коп. возражал, ссылаясь на ее оплату платежным поручением N 38 от 25.01.2018.
Решением от 25.10.2018 арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФМЕТТОРГ" в пользу акционерного общества "НИИЭФА ИМ. Д.В. ЕФРЕМОВА" 707 750 руб. 69 коп. задолженности и 35 450 руб. 31 коп. процентов, а также 17 864 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение обжаловано ООО "ПрофМетТорг" в апелляционном порядке в части взыскания 400 916,28 руб. основного долга и 29 935,69 руб. процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Заявитель указывает, что истец не признает зачисление на его счет (а соответственно- и оплату по договору) 400 916,28 руб., фактически перечисленных 30.01.2018 в АО "НИИЭФА им. Д.В. Ефремова" по поручению ООО "ПрофМетТорг" третьим лицом-плательщиком ООО "Мет-Трейд" с его расчетного счета в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в безналичном порядке по платежному поручению от 25.01.2018 N 38 с назначением платежа "доплата по счету 244 от 20 ноября 2017 за лом нержавеющей стали". В целях подтверждение перечисления указанной суммы, ответчик ходатайствовал об истребовании у ПАО "Банк "Санкт-Петербург" выписки по счету, в удовлетворении которой было отказано судом первой инстанции.
От истца поступил отзыв на жалобу, в котором АО "НИИЭФА" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у ПАО "Банк "Санкт-Петербург" сведений (выписку) о движении денежных средств по платежному поручению N 38 от 25.01.2018, исполненному банком 30.01.2018.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.
Апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку в материалы дела представлена справка от 03.08.2018, выданная Банком истца, согласно которой спорный платеж не поступал на счет АО "НИИЭФА".
Представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.
Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку материалами дела не подтверждается факт оплаты спорной задолженности.
Согласно материалам дела, 28.03.2017 АО "НИИЭФА" (поставщик) и ООО "ПрофМетТорг" (покупатель) заключен договор N 222/4318-Д купли-продажи лома и отходов черных и цветных металлов (далее - товар), во исполнение которого поставщик поставил и передал покупателю товар.
В соответствии с п. 3.2 договора оплата поставленного товара производится в срок до 10 рабочих дней с даты подписания сторонами приемосдаточного акта.
Факт передачи товара подтверждается материалами дела (товарными накладными N 98 от 27.09.2017, N 99 от 28.09.2017, N 106 от 24.10.2017, N 107 от 25.10.2017, N 113 от 13.11.2017, N 114 от 15.11.2017, N 115 от 16.11.2017, N 116 от 17.11.2017, N 118 от 27.11.2017) и ответчиком не оспаривается.
Оплата поставленного товара была произведена ответчиком не в полном объеме в связи с чем АО "НИИЭФА" направило в адрес ответчика претензию исх. N 1.1/2514 от 14.12.2017 с требованием о погашении задолженности и уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отсутствие удовлетворения претензии послужило основанием для обращения АО "НИИЭФА" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие
