Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 04АП-7338/18

г. Чита

29 января 2019 г.

Дело N А58-5499/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассматривая ходатайство Захаровой Кристины Владимировны о приостановлении исполнительного производства по делу N А58-5499/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к индивидуальному предпринимателю Захаровой Кристине Владимировне (ОГРНИП 316144700058571, ИНН 143530808478, адрес: Республика Саха (Якутия), п. Жатай) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

установил:

Захарова Кристина Владимировна (ответчик) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2018 по делу N А58-5499/2018, ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 26 декабря 2018 года апелляционная жалоба принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2018 по делу N А58-5499/2018 назначено на 09 часов 30 минут 14 февраля 2019 года.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 143791/18/14307-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 21.08.2018 серии ФС 013401181, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по настоящему делу.

Мотивы в обоснование ходатайства ответчиком не указаны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства установлены частями 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение, то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

В пункте 30 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду апелляционной инстанции приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Предусмотренный положениями статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, призванной обеспечить баланс интересов участников экономического спора - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на период рассмотрения апелляционной жалобы; отказ или удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не может предрешать разрешение спора по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.

Доводы о том, что отказ в приостановлении исполнительного производства может повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, ответчиком не приведены, доказательств таким обстоятельствам не представлено.

Обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) ответчик также не предоставил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции, ходатайство Захаровой Кристины Владимировны о приостановлении исполнительного производства N 143791/18/14037-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2018 по делу А58-5499/2018 по исполнительному листу серии ФС 013401181 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184 - 188, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении о приостановлении исполнительного производства N 143791/18/14037-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2018 по делу А58-5499/2018 по исполнительному листу серии ФС 013401181 ходатайства Захаровой Кристины Владимировны отказать.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Капустина Л.В.