Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 05АП-686/19

г. Владивосток

29 января 2019 г.

Дело N А59-6081/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

апелляционное производство N 05АП-686/2019

на решение от 27.12.2018

по делу А59-6081/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик"

(ИНН 3808169860, ОГРН 1073808027149)

к Администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области Российской Федерации

(ИНН 6514000218, ОГРН 1026500916507)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту, - встречному иску Администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Подрядчик"

о взыскании штрафа и возмещении убытков по муниципальному контракту от 28.10.2015 N 0161300003315000157,

третьи лица: ООО "Стандарт Строй", ООО "Газтранспецстрой",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 27.12.2018 по делу N А59-6081/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Н. Номоконова