Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 16АП-5340/18

г. Ессентуки

28 января 2019 г.

Дело N А77-603/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилкомсервис" решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.09.2018 по делу N А77-603/2018 (судья Мишин А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Грозный" (ОГРН 1162036058458 / ИНН 2013006003)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилкомсервис"" (ОГРН 1132031002509 / ИНН 2013003884)

о взыскании задолженности по договору N 01/06474ю от 07.11.2014 за потребление природного газа в сумме 893 049 рублей 68 копеек за период с октября по декабрь 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилкомсервис" решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.09.2018 по делу N А77-603/2018.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения

Определением от 23.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.12.2018 представить в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением от 21.12.2018 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 25.01.2019 в связи с отсутствием сведений получения заявителем апелляционной жалобы определения от 23.11.2018.

Копии определений от 23.11.2018 и 21.12.2018 были направлены по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилкомсервис", а именно: 364903, Чеченская республика, г. Грозный, ул. Мира, д. 54.

Копия определения от 23.11.2018 направленная по адресу: 364903, Чеченская республика, г. Грозный, ул. Мира, д. 54, вернулась с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается отметками Почты России на конверте N 35760129661655, вместе с тем, копия определения от 21.12.2018 была получена 19.01.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 35760131582054.

Более того, вышеуказанные определения были размещены в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда апелляционной инстанции, как и в адрес суда первой инстанции не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилкомсервис" решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.09.2018 по делу N А77-603/2018.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба, с приложенными документами.

Судья

Г.В. Казакова